主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

既然无法判断真假，让我觉得有道理又舒服的，就是真的。

嘿嘿，假去真来真亦假

• 偷偷说一句：回错了地方了吧

只是，谁能求实？

赞同。

新闻联播到处花团锦簇，那是真的，可是，真的一定是“实”吗？

“求实”是好的，但愿不只是旗帜而已。

女性有这样的想法会省不少钱。

..

兄弟我就常常弄出这些事儿来。这些错误可以分为有意或者无意的。在海军建军节当天，新华网的英文稿里说中国海军有几百艘“frigate”，然后我们就不假思索地引用上了。这个几百艘……就是中国海军全部战斗舰艇加起来也未必有这许多啊。这帮人也太常凯申了。

有些时候这些问题则比较可恶。媒体断章取义是出于自身制造噱头的需要，是典型的明知故犯。不论左派右派报纸都喜欢这么干。好一点的最多在标题上误导一下，在正文当中澄清。怀有恶意的，干脆就断章取义，完全不顾及后果。当年曾经有过这么一个恶劣的例子：新浪网刊登“驻伊美军7人中有1人自杀”。嘿嘿，后来成为我在国外跟导师讨论spin news的一个典型例子，因为这个标题之下说的是“驻伊美军死亡率调查证实，每7个死亡军人当中有1人自杀”。

这种spin news的做法，我以为是没法改变的。有恶意的引用没法杜绝。只能感谢我们伟大的祖国让每个中国人拥有了无与伦比的批判认识能力。当年洋鬼子跟我争辩说咱们在西藏“屠杀”了一百万藏人，还拿出小册子向我证实。这个时候，我总觉得自己拥有一种智力上的优越感……

像我这样不找事儿的有时候也会因为一些朋友经历的不公感觉憋屈的慌，这种情况下，有个人带个头，真的假的一说，大家都开始撒气，攻击同一个点。这种情况的将来要改变，除非很多人心态都平和了，或者可以像地主老爷这样很认真的对待听到的事，但真的是不易，估计过上几年，也还是这个样子。

这里面的区别，只能他自己来解释了。我不敢说他否认中国贫富分化的现实，但至少他客观上起到了转移注意力的效果。

只能这样理解了。