主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火

连北京地铁安检，都用的是威视的产品啊。至于小胡么，早已是整个集团的党委书记了。

胡会掉到这种坑里面？

听说Solid Oak公司要告绿坝侵权，而且函告Dell等美国电脑公司，要求他们不要预装绿坝。一般说来侵权案的审理都要有点时间的，而现实是7月就来了。如果Dell等美国公司真的不装，而工信部也真能严格执行他的命令，那么Dell等公司7月后在大陆的业绩会不会受影响，如果会受影响，那么空出来的市场份额，谁最有可能获得。Dell等在大陆有重大利益的公司该怎么应对？如果Dell预装了绿坝，而一旦solid oak 公司胜诉的话，Dell 在美国会不会受美国法律的处罚？两难啊!

就是国内社会这名字也是用不了中文的。

没辙。

我说的是他们没有做国内销售的专门人员,不是说他们的产品不在国内卖.........

法无禁止即许可针对的是私权利。

法无许可即禁止针对的是公权力，国家机器任何部分没有法律明文授权不得行使权力。

“美国人要吃饭，美国人要拉巴巴 [ 萨苏 ] 于:2009-06-17 19:21:08”

你一个理解有问题， 我的帖子说的清清楚楚这些是我自己的事情，怎么讨论都成，

但是外人不能插手，而不是不是说什么都要拧着来。

你说话注意点，说起来也是知识分子家里出来的，祖上也是阔过的，

说起话来比我们工厂的工人还不如，丢人不丢哪。

[举报修改版]

他只是对外发言的口径, 说的内容当然也可以涉及到纯粹内政. 对外发言经常涉及到民族事务, 宗教事务, 这都是坚决反对外界干涉的典型的"内政".

不过这个问题的确不应该回答.

其实这是个中国特色，因为其他部门并没有公开的发言人，所以外交部发言人很多时候被看成中国政府的官方发言人。但是说到底他还是外交部的人，怎么回答是有巧妙不同的。

内政的问题直接推给相关部门是没有准备的时候比较省事的办法。外交部显然准备了人权方面的回答，但是LV他爹的漏洞比较大，从部门利益考虑如果不打算帮工信部去扛，推掉是比较简单的处理方式。

开始心神不宁。

呵呵，不知道是不是萨的第一次被投草呢？

很多地方，只不过一般老百姓看不到罢了，随随便便一个项目上千万。

本来软件的价格就比较软性，从某个角度看不值那么多钱；从另一个角度看，比如像我这样的开发人员，却又是凝结了无数小时加班的辛苦的结晶。

我知道的项目里，没这么大规模的几百上千万的都很多，真要是有胡哪个级别的，人家那需要这种小钱？

我在别的帖子里回过。这样的项目立项是部委最高层的决策，甭管正确、理性与否。而具体怎么做，找谁去做最高层是懒得管的。于是中层管理人员的威力就开始发挥了。至于说腐败问题，也是这个层面的。

在金字塔顶端的人，做人情？那是是需要的。伸手去拿钱？恐怕已经没这个必要了。