主题：【讨论】良心，难道是靠猜的？ -- 四处晃荡

带来了收益，怎么了？

你那个不叫逻辑。

死了这么多人，政府不负责任，谁负责任？

少点发泄！

如果一个劲的抱怨ZF应该做这个应该做那个，那么就没完没了了。评价一个ZF是有作为还是没有作为，应该和其他国家ZF比较，看看别人是不是能完美的解决相似的事件，如果可以那么就说明ZF这次是失败的，必须要改进。

现实是复杂的，至少在目前人类这个水平，很多事情不光是人力可以解决的，大家希望更好更妥善的愿望是很好，但有时候要注意表达的方式方法。

比如现在我倾向于大家把精力集中在解决问题上，责备可以搁置一下，分散力量，模糊焦点，能有什么益处？

起码眼下的乱子要处理，免了再临时找个来，未必就能处理的更好。

问题的追究总要等事态稳定下来再说。

好吧，就算是看电视也有收视率的影响，去球场看大屏幕，也会带动交通和GDP。

那还是没解决那个问题：你花了钱去买票，或者花了时间看电视直播贡献了收视率，那理所当然的球星和球队就要为你提供一场精彩的比赛吧？你欢呼个什么劲呢？更别提有的人还要一个劲的追着要签名要这个要那个的，有的连满身臭汗的球衣都不放过。

我举这个例子，就是想说明，人和人之间，并不是只有赤裸裸的金钱关系，也不是只有简单的权利义务责任的关系。当然，社会成员之间的契约责任，是现代社会运转的一个基础，但是不等于可以把社会上其它的人情世故都可以抛弃了。

你真高！

就好比你和你的老板，球星和球队老板一样。

你愿意用特殊的眼光去看，没问题，但是细究下来，其实也没什么本质差别。

文人当政，缺少雄性激素

我的理解，事前干预是这么个意思，捉贼捉赃，捉奸拿双，可以怀疑某人偷东西，可以监视，但不能把东西放那里引诱他犯罪，哪怕已经确定他是个老贼。跟疑罪从无一样属于法理范畴，跟造成某次具体后果的严重程度无关，否则会破坏法律的公平性。

放长线钓大鱼，看过反特片的都知道．