主题：民族区域自治制度的未来出路-欢迎拍砖 -- wage

的条件比其他国家好太多了。

太祖走的是群众路线，把群众利益和自己绑在一起，执政基础很牢固。x邦之后走的是跟以往封建王朝一样的上层路线，靠“宣抚”少民上层间接统治底层人民，结果是自己把底层老百姓赶到喇嘛和热比娅那边。

看了不少河友的回复，好象都对民族区域自治很有意见，就是有赞同的，也有认为其中是权宜之计。其实，虽然许多舆论把毛泽东描写成满脑权谋思想的封建帝王式的人物，其实如果简单梳理一下中国的民族区域自治制度的源流，我们会发现至少在民族与对外政策方面，毛泽东从根子里仍然有很符合列宁主义的一面的。之所以不提马克思主义，是因为马克思更关心阶级问题，而对民族问题关注较少。这是由于19世纪身处西欧的历史环境的限制，没有真正看到后来帝国主义阶段民族矛盾的尖锐。马克思说：资产阶级还是挖掉了工业脚下的民族基础。……把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。”“ 无产阶级对资产阶级的胜利也就是克服了一切民族间和工业中的冲突，这些冲突在目前正是引起民族互相敌视的原因。因此，无产阶级对资产阶级的胜利同时就是一切被压迫民族获得解放的信号。 ”也就是说马克思认为，工业革命与资产阶级的兴起最终会促成世界性革命，民族问题只是世界革命的附带解决的问题而已。即所谓“工人无祖国”，强调无产阶级不分民族与国家的大联合，记得以前天安门前就有这么一句：全世界无产者,联合起来!。这里插一句，以后第一次世界大战中各国工人以及社会党的狂热爱国主义表演证明了这口号的遥远，滑稽的是，全世界有产者的联合体倒反是更加容易而牢固。虽然马克思在提到波兰和爱尔兰问题时说到要用“民族自决原则”但是，真正重视帝国体系下的民族问题，并从理论和实践上加以试验的，还是列宁的“民族自决权”理论与苏联的加盟共和国体制。需要强调的是，虽然早期中共也有不少支持少数民族独立的口号，但是由于建国时有了中华民族这个新创设的提法，新中国保持了单一制国家，就是在最左的文革时期的75年宪法中仍然规定：中华人民共和国是统一的多民族的国家。实行民族区域自治的地方，都是中华人民共和国不可分离的部分。各民族一律平等。反对大民族主义和地方民族主义。民族区域自治从来没有苏联的加盟共和国那样的自由退出权。因此，我虽然觉得将来民族区域自治需要考虑出路。但是就象少数民族高考加分当初有其价值一样，民族区域自治在建国过程中是绝对必要的。

• 民族区域自治制度的未来出路-欢迎拍砖

毛泽东为核心的那一代共产党人是绝不会从列宁的理论出发来建构自己的制度的，民族区域自治是基于当时的中国现实情况的实事求是的选择。如果按照列宁理论，是要搞加盟共和国的。

联邦制是各民族劳动者走向完全统一的过渡形式。其实如果不是后来斯大林搞的沙文主义外交和民族压迫政策，让苏联成了名义上最自由，实际上最集权的邦联，苏联解体不一定发生。

我说不是教条主义者的意思就是不会把列宁从当时俄国实际出发提出的加盟共和国的理论搬到中国来用

问题是，似乎新疆还是很穷啊，南疆号称20多个贫困县……

这就有点问题了……

怎么穷的？能不能脱贫？

维族人是越穷越闹，还是越富越闹？

富人给穷人说，你们穷都是因为汉人抢走了资源和工作。