西西河

主题:酒后乱语 -- 王外马甲

共:💬61 🌺341 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 你这文章够空洞的
家园 坚决反对马甲喝酒。

老兄,身体要紧。别喝了。最多来点葡萄酒。其他的,戒了吧。

家园 动手术没多久吧,

就喝酒了。保重。

家园 又捧人又踩人,BS
家园 酒后还能如此清醒,不易

我们从来不缺高喊打倒的人,我们需要建设者。

家园 汉族群众上街高喊打倒WLQ,就不能用境外煽动来解释了吧

这个问题以我的理解还是个社会问题,用境外势力煽动来解释实际上是推脱责任。

近年来群体事件多发的势头很明显,在正规媒体上有个专门的解释

根据国际经验,人均国民生产总值处于1000—3000美元这一时期,也是社会矛盾尖锐化时期,社会问题多发期,社会最不稳定期。我国社会目前正处于这样一个高风险时期,可以这样认为,中国社会的安全运行面临着极大的挑战,发展面临着三种可能的前景:第一种可能是顺利地渡过这一高风险期,进入一个良性运行和健康发展的轨道;第二种可能是社会出现剧烈的动荡,导致社会经济发展的停滞甚至严重滑坡;第三种可能是步入“拉美化”陷阱,成为一种病态的现代社会。[4] (p16)后两种情形虽然只是一种可能而非一种现实性,但从我国经济社会发展的情况看,社会发展明显滞后于经济发展,社会问题很多且很严重,尤其是社会结构层面上的问题,对我国社会经济的发展产生了极为不利的影响,现在已经到了从长计议、着手防范和解决这些问题的时候了。

目前,我国经济与社会发展最大的不协调在于:在国民经济总体快速增长的大背景下,一部分地区和一部分人已经先富起来了,而另一部分地区和另一部分人收入增长滞缓,贫富差距日益扩大,“两极”的迹象开始显现。其主要表现:一是城市发展快于农村发展,城乡差距进一步拉大,城镇居民收入远远高于农民收入。据统计城镇居民人均可支配收入,从1996年开始逐年呈上升趋势,2002年比上年增长了12.3%,而农村居民家庭人均纯收入从1997年开始增速急速下滑,2000年仅比上年提高了1

以ZF方面的判断,只要渡过这个1000-3000元产值时期,情况就会好转。现在高层和基层沟通不顺畅,或者说是ZF代表的利益阶层和普通人民不是一个对象。

拭目以待吧

家园 汉族群众上街高喊打倒WLQ?

如果真有这事,再联系到有人在示威中无差别打砸维族商铺、攻击维族群众,我倒真的开始怀疑境外(或内部某些人)煽动的可能性了……

家园 你也就这点水平,似乎煽动可以决定一切的

被煽动的一点脑子都没有的,一点火就着,对吧?

把屁股稍微动一下,放到那天受害人家属的位置上一秒钟,任何稍有点正常智商的人都会明白打倒wlq口号的一呼百应程度。

也就你的屁股是搬不动的,总是坐在找茬的位置上。

家园 正因为我把屁股放到那天受害人家属的位置上

所以我才意识到了这种做法的巨大煽动性和恶毒用心。有些人故意无视“两少一宽”才是问题的根源这一事实,非要把矛头指向政府,用意到底何在?

家园 link?
家园 有宝!

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 镭射警惕性很高啊!这是一场严酷的斗争

说明7.7上街是一小撮别有用心的人达到其不可告人的目的。

难怪鼎盛有人问7.5不宵禁,7.7一上街就宵禁了。

家园 两少一宽是不是根源我不清楚

有些人故意无视“两少一宽”才是问题的根源这一事实,非要把矛头指向政府,用意到底何在?

这句话我有点看不明白,“两少一宽”算是政府的制定并执行的政策吧。如果按照你所说,某些人别有用心,故意无视这一政策是问题的根源,从而故意将矛头指向政府。那么承认这一政策是问题根源的人们矛头又该指向何方呢?

家园 指向督促政府修改这个政策,而不是谴责政府的“不作为”
家园 酒要少喝,好文要多写
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河