主题：杭州保时捷撞人宣判 -- cdcdcdd

http://news.sina.com.cn/s/2009-08-28/143418532426.shtml

在爱心斑马线撞人的有期徒刑两年三个月，赔60万。这个怎么这么快啊？三个礼拜就审完了

吃牢饭时间少，花钱也少些

几年以后一通涨,这点钱连养个老都成问题。酒后驾车，血债血偿，那个少女的父亲应该等魏志刚出狱后，喝点酒，找个机会撞死他。反正酒后驾车只判两年。60万还他。

以后会更加小心，尤其过斑马线那会儿。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这事只要苦主家属一松口就完蛋

何必酒后呢。没喝酒会判得更轻。

法贵平等,权贵互庇自是恨事,但富者必加刑就是善法了?

PS:杭城保时捷撞人,录象显示死者当时不在斑马线上吧

判2年赔60万, 虽然从道义上感觉判的太轻了, 但是从法律上看还是讲的通的. 应该说一点都不出乎意料.

不知黑岛人兄有没有在路上碰到过这样的杀手？又或者黑兄平日开车也颇快所以觉得理所应当？

请注意重点，重点并不是斑马线，而是城区飙车。

死在斑马线，死在斑马线外，其实差不多。因为飙车的人当时控制不住车子是众所周知的事实。

如果农用车司机也普遍玩二环十三狼的把戏，那么我觉得“农用车加刑”也会是一种善法。

法律的目的是增加犯罪成本以阻止犯罪，对么？那么对犯罪高发的特定人群制定歧视性法律也并不是说不过去嘛。

一定要扯上飙的是“保时捷”干嘛，难道奇瑞吉利在城区飙车就不危险了。

同理，既然觉得无所谓，那何必又把不在斑马线强调成在斑马线，实际还是觉得有所谓吧。

幸亏在下一家都是连开车都不会，否则看来既得利益分子的帽子就难逃了。

加重相关刑责打击危险驾驶我完全赞成，反对唱着人权高调全面轻刑化更是我一向的理念，但同时我也坚决反对玩弄民粹概念。

故意强调“保时捷”之类的字眼只会混淆矛盾的真正核心，把一个刑责量化不当的法律问题异化成所谓的贫富阶层冲突。

我为什么要强调农用车呢，就是因为中国每年死于交通事故的人中，最大一块就是死于农用车下，而农用车虽然很少有城区飙车的（其实这主要是因为它的技术指标不允许它“飙”起来），但大量案例的发生也是因为驾驶者严重的危险驾驶行为。开保时捷危险驾驶可恶，要重判，难道倒在农用车轮下的遇难者就不可惜可叹，他们的家庭就不痛苦了，所以就可以轻判罪犯了？！

媒体喜欢抓人眼球的字眼当标题，喜欢设定耸人听闻的消息做议题，但为了我们自己的利益，我们不能被媒体，尤其是现在职业操守和能力都很差的媒体所左右，要厘清我们要解决的问题究竟是什么，而不是被他们成天忽悠着走。