主题：二战日军步兵战术 (一) -- a618

负重日行军40km，这个要求并不是高不可攀。诺门坎之战中，日军步兵是负重36kg,盛夏季节从海拉尔的车站步行5天250km到达战场。一日强行军80km，这个轻装步兵应该能做到。当然只能玩一次，不可能持续几天都这样。800米射击的那部分太悬了吧，好像不是实用的步兵战术。据说日军轻机枪射击的实战训练，是距目标从300米前进100米，其间作5，6次射击。由此推断作战时日军步兵轻武器的射击范围，应该是要求在400米之内。这个距离内，日军步兵应该是相当有准头的。

这个我觉得天天这个训练量不太可能，虽然那时候步兵基本靠走，但是这一天下来哪里还有时间做别的训练，显然不合理。

至于800米狙击，我同意你的看法，普通人中能有那个眼力的太少了，这个不是训练就能做到的。

我是觉得这个训练计划和训练量是不可能的，也是不合理的。否则士兵天天光跑路了，哪里时间来练别的。

800米狙击就不说了，摸过枪的都知道800米外找个人啥感觉，那不是平常人眼力能做到的。

这一天下来哪里还有时间干别的。

至于射击，河里东湖兄已经论证的很清晰了。这么大的距离，受侧风等各种因素影响极大，单凭铁瞄具是基本不可能的（少数天才狙击手的少数案例不算哦）。而且38枪用的有坂步枪弹比较轻，天然不具备远射的优势。

周末刚好带着儿子在华盛顿走了一圈，在韩战纪念碑处抄来几个数据：

死亡：

USA： 54，246

UN: 628，833

失踪：

USA： 8，177

UN: 470，267

被俘：

USA: 7，140

UN: 92，970

受伤：

USA: 103，284

UN: 1，064，453

是不是也算上去了。南北朝鲜军死伤超过百万应该没有问题。中方打了两年，军队一直在重新补充，伤亡应该在几十万左右。

中方可能偏低只计算编制人员，美韩方就可能把朝鲜方面对中国的附助人员，象修路，卸车，后勤，救护等非军事人员，都算中国军队。

说是用了望远镜帮忙

从战役战果统计来的吧。像修路后勤的他们怎么估计？这里的伤亡数字放在一起就是很模糊的。美方是1：2；中方死亡和受伤的比例该远远小于1:2。注意到联合国方面火力有压倒优势，中方的伤亡很大也正常。一只配齐了重装活力的机械化部队和一只只有迫击炮为最重活力的部队的伤亡比接近了就不正常了。

隆美尔在北非战场发挥到极致.

链接出处

连阵亡的概念都不清楚还还要出来蒸包子

发现要是无知到一定程度真就是无敌了什么都敢说了.

“你所提的数字都官方正典中的.真实的数字远远比这个多.基本上要把抗战阵亡翻倍,解放战争至少要多50%, 而朝鲜战争至少要乘以3以上才靠谱. 朝鲜战场上这十几万的阵亡指的战场上被敌人火力杀伤的数字.以后有机会蒸包子才能讲得清.”

楼主说的【朝鲜战争】阵亡数字，从上下文的连贯来看，应该是指中国人民志愿军的，不是美军、也不是联合国军滴。

-------------------

据说，美国有关方面对这个：死亡：USA： 54，246，还有异议~~

貌似 中国人修改数字，那叫个 独裁、混乱、造假！

美国人修改数字，那叫个 求真、泯猪、滋油！

并用普通枪械首发击中目标，考虑到平原地区的风向干扰，无明显地标参照物的距离估算，再加上预估目标移动等等因素在内，鬼子这一枪完全超越了白色死神西蒙海耶的狙击水平。。。

可称狙击之神

你说的不错。当时我们几个就争论了很久。就当是个民间传说吧。因为从技术上讲，我不知道这个难度多大。击中了，到底多大程度上是称为“击中的”。歪打正着也有机会的。

听老人讲故事常常有这种情况，他们当年打仗也没有激光测距仪，也都是毛估距离，加上这么多年下来。。。

套指环王里的话说：历史变成了传奇，传奇变成了神话。

History became legend, legend became myth

所以我一直对半个世纪前那群小矮子到底有多能打，表示相当程度的怀疑