主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

曾经被犹太人引为骄傲的 Spielberg 2005年拍了一部 "Munich"，个人认为比较中立，尽量只讲事实，不做结论，在阿以问题上可以说是各打五十大板，却立刻引发了不少犹太人的攻击。连为犹太人做出了巨大贡献的Spielberg 都不能幸免，拍部比较中立的电影都要受到恶意攻击，复国主义极端派不存在？笑话！

你写了那么多，总结一下，就是巴勒斯坦人十恶不赦，自作自受，以色列人是无辜受害的小白兔，连犹太人自由主义者Spielberg都不能代表，不是以色列政府甚至极端派的立场是什么？

俺没有穆斯林的朋友，只有不少犹太人朋友－－无他，美国受过高等教育的圈子里犹太人比较多。 听他们内部争论阿以问题耳朵都听出茧子了，得出的结论就是：这问题太复杂，俺坚决没立场，尽量不参乎。写这些，不过是不希望我等小民轻易就被您这样读书破万卷的高人轻易代表了。

现在在西西河里居然也要先看屁股再看问题啦……

是我们已经老得跟不上潮流了么？还是西西河真的已经不是原来那条熟悉的小溪了……

唉，一声叹息而已

找出信MSL的，很容易。

一般指的是伊尔贡，这组织现在是没有了。

一个“屁股不在”你这方的人，就不能表达自己的看法？你懂得什么叫做言论自由吗？论坛是干嘛的？是用来交流思想的，你讲你的道理，他讲他的道理，兼听则明，为什么要指责人家的所谓“立场”？立场这个东西，文革时讲得最多，凡是对立面的意见，扣个“阶级立场问题”的帽子，万事大吉，反正也不用讲道理。顺我者昌，逆我者亡，这一套，看来还是满有市场。

就我查得到的家谱而言，祖上N辈都是汉人。自认为普通。不过我对你关于以阿冲突的描述不同意。

1、如果参加创建巴人阵就是被暗杀的理由，那该死的人就太多了。以色列的工党、利库德、前进党都是在和巴勒斯坦人的打斗中建立的，是不是都该杀？拿到中国来说，瞿秋白、李大钊是不是都该杀？

2、犹太复国主义极端派是存在的。Orthodox Jew或者fundamentalist Zionist都是存在的。犹太教正统派号称“严格遵守犹太教教义”，伊斯兰原教旨主义号称“严格遵守伊斯兰教义”，没有本质的不同。原教旨本来就是正统派的意思，只是好听难听的差别。你的一句“伊斯兰原教旨主义在全世界都是人人喊打的”，很方便地把几亿人的伊斯兰世界给忽略了，在那里，原教旨还是正统是一个很不容易界定的问题。

3、以巴冲突谁先动手，这个问题还是不要争的好。冲突开始于独立战争之前，不是以色列宣布独立后一夜之间出现的。要是能用一句话或者几句话就说清楚这个问题，中东问题就没有这么复杂了。英国对犹太复国主义的支持远早于贝尔福宣言，要是你对犹太复国主义的历史有兴趣，我写过一篇晨枫:【原创】回归锡安之路—犹太人回归以色列的心路历程，算是我自己对这个问题的认识。我的认识总结起来其实也很简单：犹太复国主义的产生有其历史原因和正当性，而以色列的现实是犹太人和巴勒斯坦人的共同不幸。

有关江城的争论，我一直没有参与。直到愤怒的书生极端无耻的谩骂出来，才忍不住为江城打抱不平。现在才明白愤怒的书生后面那些送花的，起哄的，原来都是屁股决定脑袋的结果。

唉，河将不河啊。

江城选择了说什么，不说什么，就是立场的表现。

在西西河里，他表露了自己的立场。

我把这种表露，明白地指出来而已。

指出他跟我們這些非MSL的不同，不是非禮吧？

我那句话不让他发言了？

请指出来！

我对江城最大的感慨就是他作为一个汉人（据说）拼命的为某个宗教，某些信众打扮，以此得出个结论，他的屁股在YSL那里。

河里的气氛还是比较好的，我们在这里谈屁股，只是对一件事情表明立场和观点，有事说事，不要动不动就来悲情。什么手发抖、泪水流，请对死难者的遗体流，而不要对忘情叙述的事情是否有疑点二流。