主题：坦克的迷彩怎么都一样？ -- 还是做电工吧

您说的易于制造和生产确实也是一个优势，还真没想过。

另外，请教一下CP不是数码迷彩吗？看到过有些军文把CP迷彩归于数码迷彩,我也觉得好像不是一种东西，拿不准，但似乎又没有别的分类方式。

这种迷彩特点就是适应性好，因为颜色有过渡。

TG的这个涂装显然是把小块数字迷彩经简单放大而已。

实际上数字迷彩的图形模式需经由很复杂的fractal equation计算出来，并不是随手抹一抹就可以的...

我上面的帖说过了，麦帅也从专业角度解释过了，所以实战时，这些战车的“迷彩”也就欺骗一下肉眼，在光学观测仪器中，马上会现形的。

美军现在试用的数码迷彩是ACU，CP，除了上面的图之外，可以参考一下最近的电影《特种部队》，CP迷彩的色块比传统的要小，但是比德军的斑点要大。实际上，全世界各国都有自己特色的迷彩服，军迷大可不必迷信广告打得如此厉害的美军式样——唯一的好处就是容易买到而已……

　　我知过介绍做数字迷彩的节目，也就是到现场拍很多照片，把照片处理成色块，然后按一定的算法把许多照片综合起来。然后再把做成的迷彩放到现场检验，不满意再重来一遍。

　　区别就在人工处理和计算机处理。

说的就是这“综合起来” -- 看似随意，但并不是由人来随心所欲地“综合”.... 必须遵循一定的算法...

那个“算法”是有输入的。 //大体上，“算法”相当于手绘时的喷枪。