西西河

主题:【文摘】评《大国游戏》:可爱的谋士 -- 井底望天

共:💬94 🌺66 新:
全看树展主题 · 分页
/ 7
上页 下页 末页
家园 既然是右派

当成驴鸣就好。这里中派多就好。

家园 ft的中国专栏作家最搞笑的是他们的头像

一个一个苦大仇深做深刻思考状。文章却写得惨不忍睹

家园 【文摘】评《大国游戏》:给中国读书人补一课

外链出处

这篇是支持的。作者叫摩罗。

家园 【文摘】评《大国游戏》:看懂洋人“窝里斗”

外链出处

这篇也是支持。作者是刘仰。

花贺
家园 说得是
家园 问题就在这里

老愚他那种颠来倒去的行文方式,搞的你不知道他想说什么,绕了一大通字,最后你发现,其实他就是发一牢骚。这种文风,实在是惨不忍睹,跟刚学写散文的中学生似的,这么大人了,写个东西也不知道要refine一下。

家园 右派还是需要的。

太祖也说过,他喜欢和共和党打交道。共和党就是美国传统右派。

右派这个东西到了中国就变了味道。太祖开过,广开言路,结果中国的右派们从指出不足一路发展到否定一切,直接导致了他们的被打倒。

到如今,好多右派们仍然没有明白分左右的道理。孤阴不长,独阳不生,用哲学的辩证的方法去分析问题才是王道,分左右是为了找出正确的道路,而不是为了抹黑、打倒对方。如果为了辩论而辩论,为了打倒而打倒,那就本末倒置,对自己真心关注的问题的解决没有任何意义。(当然,wt、5美分另论)

人这个东西很奇怪的,在顺风的时候往往容易会变得盲目乐观。现在中国的大形势不错,但是不可讳言还有很多问题。这个时候,需要右派的声音,提出当前不足的地方。左派也应该虚心看担待不同的言论。

流传很广的关于言论自由的本质的说法是:我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。

我看这段话需要加一个前提,就是说要看其不同观点的出发点的。

对任何言论,都要去分析对方发言的出发点是什么。

现在国际上对三哥的热捧,三哥迷迷糊糊的居然就全接下来。不能不让人感到遗憾。

我们也是一样,我们的成就摆在这里,称赞是不会少的。但是对我们的不同意见,我们还是要注意和重视的。

右派还是需要的,尽管他们的话有时候说的很难听。

家园 如果是这样,那就先上花
家园 靠!什么TMD玩意儿!

看了那篇屁文,除了酸溜溜的故作高深的指责,没看出啥有点实际意义的主张,引经据典绕来绕去,批评来批评去,你倒是提出自己的主张啊?有些论点之幼稚,让我看了哑然失笑。

以春秋战国的乱世观看中国与世界的关系,“高尚的目的”自然成为笑柄。急于割断与世界的美好联系,阻断人类大同的精神联结与发育。
啥大同啊?说来听听,7.5事件那近200条生命的逝去背后的黑手是谁呀?都TMD大同了,还下那么黑手?

人类如果只有利益联系,这个世界就没有前途。一切为主国谋的智识者,或许可以让一国兴,但害的却是人类。

你是上帝、如来佛祖?

整篇文章除了哀鸣、呻吟没什么东西。

家园 文青们啥时候能来点干货啊?

老愚那个帖子,哪怕是从原书中摘一段出来,学学洪仁玕“逐条批驳”李秀成的自供,那也好啊,可惜全文几乎没一句跟原书实质内容沾点边的,还不如俺这个初级五毛写的书评呢,起码还从原书摘了两段原文,这样怎么教育俺们这些不明真相的围观群众啊

家园 人家那叫隐性书托。。。

黄盖这种高级五毛不是我等俗人做得滴。。。

家园 这个老愚确实傻得自以为是。不过名字也代表他还是有自知知明

他的思考模式是世界各国都可以为自己,只有中国必须为全人类,不然就不世风不好,普世不纯。是不是太热爱中国,把中国当上帝了?

家园 看一下FT的评论也很有喜感

就连他们自己的地盘也有不少人拍砖,嘿嘿

家园 看来井大要在封面上注明

读此书者必须认同进化论这个常识。呵呵。

家园 言论自由的本质

不是“你可以不赞同我的观点,但你要誓死捍卫我说的话”么?

全看树展主题 · 分页
/ 7
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河