主题：从“史文恭”谈起，（3）数字问题 -- 史文恭

鱼米之乡，水产极丰，但是那三年也比较困难，一个是最困难的时候，我爷爷从厂里拿了2斤粗米（他在米厂工作）回家，当时他出门的时候给书记看见了，书记说了他几句，然后默许他拿回去了，因为当时很多人早就拿了，我爷爷骨头比较硬的，就拿了一回，实在是家里没粮食了

还有就是我叔叔，给送人了，那时候才刚会说话，过了半年实在舍不得，我奶奶又去要了回来。当时我爷爷家院子里自己偷偷种了谢南瓜，结果给隔壁一个老太偷了，她和她一个孙子两个人相依为命，每月只有8元的生活费补助，当时我爸爸回忆很愤怒，但是我爷爷后来说算了。。。。

那时候老百姓真苦啊，大家都非常苦，我们那里还是自古富庶的地方，出产极多的，就这样

60年前后，我外婆，两个舅舅。造成的一个后果，我外公在晚年对粮食极其宝贝，包产到户后有了余粮总是大柜子小柜子囤积起来，放几年也不拿去卖了换零花钱。

只要你对这个数字有异议，哪怕你认为可能没这么多，只要你认同的数字低于三千万，就立马被扣上“否认饿死人”的帽子，进而无限上纲骂你是“TG走狗”、“没良心”、“五毛”，结果就是数字只许说多不许讲少。

问题是……现在已经有人把这数字往七千万甚至上亿里吹了……搞不好，今天义正辞严攻击别人是五毛的“三千万派”，过了几年，就会被“七千万派”扫进“五毛堆”里，再过几年，“七千万派”又会被“上亿派”批判成没良心的五毛……

咦……这个情景……咋的看着这么面熟呢？

很大程度上, 这是虚报产量的官僚主义造成的, 所以和地区的主政领导关系极大.

好比我是江西人, 无论是我, 忘情, COO, 估计怎么问周围的亲戚朋友, 都没死几个人. 但临近的安徽就大不一样了.

觉得压根儿没有这一回事. 可是饥荒的严重程度, 从地域分布来说并不平衡. 很大程度上, 它取决于主政领导"欺上瞒下"的程度, 是否虚报产量, 是否体察民情, 是否干扰了正常的粮食生产. 各个地区最终所分到的人均口粮, 会因此产生显著的差别. 所以, 仅仅问身边的亲戚不是一个好办法.

例如, 请看下面这篇比较江西和安徽的饥荒状况的文章: 安徽和江西两省“大跃进”及饥荒的比较研究. 所以如果问我的话, 我是江西人, 我周围的亲戚长辈就没有很深的印象, 一般是"吃得不太饱". 欢迎老乡补充.

PS: 发完之后发现有误解. 特此声明, 我不是真相党, 也不是良心党, 也不是五毛党... 只是想帮助解答一部分人的疑惑而已 ---- 历次讨论中, 持有这类看法的似乎不在少数.

• 有这个想法不是你一个人

但现在那些拿3000万做文章的人眼睛都只盯着最严重的那些地区，如果用那些地区的数据去套其它地区，那3000万还真打不住，直接奔1亿去了。其实啊，主政者在这个问题上确实不好开口，拿出过硬证据来证明3000万子虚乌有并不难，难在你拿出的数据即使证明只饿死了几千人，那你也在道义上完全站到了下风，而被人拿来做文章否认你管理一个国家的正当性。

不然照样是五毛、没良心的帽子伺候。敢情这饿死人也要像当年反右，挨家挨户发指标，非得人人都招供说听说或亲见饿死人……

想不当“五毛”也没门

选取不同的数字，可以得出截然相反的结果。比如最近总是有人在说的："第五次全国人口普（2002），汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88% "

我写了一篇文章反驳，可惜经常发不出去……

　　惊天秘密：中国在1995－2000年灭绝了2千万少数民族！

　　数据全部摘自国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/。

　　少数民族人口

　　1990年人口普查 9120万

　　1995年1％人口抽样调查 10846万 (5年平均增长率3.5%)

　　2000年人口普查 10643万

　　2005年1％人口抽样调查 12333万（5年平均增长率为3.0%)

　　看到了吗？这1995－2000这5年少数民族人口是下降的！

　　根据某些人的计算方法，1995年到2000年间，少数民族的人口增长率至少也应该是3.0%，也就是说，2000年的少数民族人口至少应该是：

　　10846*(1.03)^5 = 12573（万人）

　　但2000年人口普查的结果只有 10643 万人

　　12573－10643＝1930 万人

　　这1930万人哪里去了？肯定是被灭绝/饿死/屠杀的！

　　大家快来批判万恶的TG吧！

• 【文摘】引两段河里的

饿死30万也是犯罪。

饿死3万也是犯罪。

饿死3000也是犯罪。

饿死300也是犯罪。

饿死30也是犯罪。

饿死3人也是犯罪。

丢草砸下（最近80）

屠狗书生

不过比起金辉那种“大涝+大旱=旱涝指数趋于正常=全国风调雨顺”你这个可是有理有据得多。可惜网上的良心人士真相党都是懒虫，只会抄书，这么点数学题都不肯做。

我们能做的，就是记住教训，不让悲剧再次发生。讨论是3000万，还是1000万，根本就是吃饱了没事儿干。

如果从科学技术的层面去讨论死亡数字，我以为，是永远也不可能接近真实，只会离真实越来越远。就我自身经历而言，口耳相传的死亡人数虽说不大，我以为，重点却在活着的人水深火热。就此一点，其他一切都不重要了！

谈数字，那满清当政时的冤魂了，那袁大头当政的孤鬼了，那蒋光头当政的饿殍了。这些数字还能统计吗？那又是多少啊？是100万，还是200万？抑或1亿，2亿？

比死亡数字以证明什么，能够证明什么了？就像台湾一个姓林的高级将领津津乐道于抗战中国军牺牲人数最多，牺牲高级将领最多，就此得出国军抗战贡献最大，功劳最多，岂不令人哂笑？

无论如何，辈份还是应该搞清楚……

和平时期，地雷没有，吃炒鸡蛋还是会有的，所以黄河大大熊，呃，兄，肯定是好心……

不过我想，犯了河规才应该吃蛋吧？如果仅仅观点不同就都要投蛋，岂不是一地鸡毛……呃，不，一河蛋壳了嘛……