主题：【网球杂感】10年,一个轮回? -- 电子赵括

不过不同时代的选手技术上的比较实在没什么意义。好比贝利和马拉多纳，到现在也比不出个结果。

老赵说的不错，Federer现在还不能和老桑相提并论，毕竟老桑的业绩是任何人不可能在23岁达到的。至于现在网球界没人打上网型打法，那又不是小费的错。如果坚守底线能给我带来更多的冠军，积分和money，为什么还要上网呢？

小费吸引我的地方不是他的无敌。说实在的我很不喜欢一个人太无敌，什么比赛都让一个人搞定太没意思了。他吸引我的地方在于老桑退出，阿加西垂垂老矣的时候，又让人看到了网球的魅力。我曾经不止一次地跟别人说过，如果没有他，等阿加西退役以后，我就不看男子网球了。（不过也许会去看女子，比如沙拉波娃）

还有一个，虽然很早，但我们毕竟看到了挑战老桑14个大满贯的可能，就好像赵括早早看到了老桑挑战伦德尔纪录的可能性一样。挑战纪录总是让人兴奋的。至于冠军的含金量，那个标准太主观了。我们有100个理由为塞莱斯惋惜，但谁也不能否认格拉夫是（单打）大满贯纪录的保持者。

桑普拉斯14个大满贯是世界纪录（男子），但其他方面并不是很突出。比如ATP职业生涯总获胜场次，大师赛冠军数等等。另外桑普拉斯重没有在法网中有何作为，这表明在红土地上桑普拉斯的技术并无优势。桑普拉斯的大满贯近一半是在温布尔敦获得的，所以说就技术全面而言，桑普拉斯还是有很多地方是值得改进的。

Federer今年几乎统治了男子网坛，和排名前十的高手的所有比赛全部获胜，有些不可思议。有趣的是他在今年的法网也早早出局。如果他能在今后的红土地上有所斩获的话，那他将有超过桑普拉斯的可能。

Federer今年23岁，如果和桑普拉斯一样31岁退役的话，那还有8年时间。这八年中如果他可以拿到11个大满贯，那将超越桑普拉斯。

11个大满贯，可能吗？让我们拭目以待！！！

文章来源: 吕桂花。 于 2004-09-14 14:31:48

把Fed和老桑放在一起比，有点像关公战秦琼。不过呢，尽管这样也是一个很有意思的话题。

对很多支持Fed的同志们来说，Fed比老桑厉害最有力的证据应该是Fed打败过老桑，而且是在老桑最拿手的草地上。虽然当时老桑确实状态不佳，虽然Fed很快被光头阿加息给干掉了，虽然这是他们之间的唯一交手，以后老桑也再没有机会抱着一箭仇，但是，败将不言勇，输了就是输了。从这点上说，我觉得说Fed比老桑厉害是有道理的。

但是，注意这个但是，如果我们比较的是这两个人，那么这么比就有点不太公平了。因为每个人都有他的时代，要比较他们，最好还是把他们放回自己的时代。就说老桑吧，我不知道别人是从什么时候注意他的，我记得我第一次看他的比赛还是在国内，宁辛阿姨主持转播的。当时的桑普拉斯绝对是风华正茂。而且现在大家都知道老桑的绝活是发球上网，但是他刚出道的时候，也是全面型的，而且偏重于底线。因为毕竟年轻嘛，浑身使不完的力气，步法飞快，左冲右杀，比现在的Fed还要快，还要准。

只是随着年纪大了，老桑也逐渐领悟到了“不怕千招会，就怕一招绝”的道理，总是全面不信啊，要是总想处处比别人强，那还不得累死，就算是天才也做不到。而且，年轻时候无所谓，反正傻小子睡凉炕，全凭火力旺，等一把年纪了还在底线上跑，这体力也跟不上啦。于是老桑便开始钻研发球上网，并且逐步放弃了底线。本来嘛，练好了发球，这个比赛都好打了，能一个ace砍死对手最好，就算砍不死，冲到网前轻轻一挡，多省事多潇洒，比打底线又省劲又讨好。于是一个成熟的，发球上网的老桑就出现了。

老同志们可能都知道，80年代的网坛和现在大大不同，那是个百花齐放的年代，各种打法争奇斗艳，各领风骚。到了90年代，老桑横空出世，快刀斩乱麻，很快收服了各路群雄，从此一统江湖。网球这东西也是跟风的，老桑的辉煌战绩，把发球上网这个打法推上了神坛，各国小朋友纷纷效仿，发球训练时间一再增加，大满贯赛事的发球平均时速提高了十多mile，大批的“发球机器”如雨后蘑菇一般脱颖而出。有的人本来如果学学别的打法，或许能成绩更好，也一窝蜂去上网，结果就成了一些二把刀。

可是问题就来了，老桑毕竟是天才，天才是学不出来的。同一个打法，身体素质不同，老桑行的别人不一定行。而且老桑是全面型选手出身，他的基础比后来的效颦之辈要高很多。所以老桑走下坡路以后，网坛竟然出现了一个真空，大量二把刀无所适从。这感觉特像中国乒乓球当年的左推右攻，由于有江家良陈龙灿等天才撑着，大家都觉得这打法很好，一旦天才退场，其他人就不知道怎么办了。

这时候呢，就让小费捡了个便宜。应该说，Fed的出现是顺应潮流的，网球在被老桑焚书坑儒以后，现在需要开始向全面型回归，Fed正好顺应了天时。但是更重要的问题是他今后的路怎么走。也许他也回步老桑的后尘，成为新一代的网坛灾星。也可能他会潇洒一阵之后，悄然消失。谁知道？

不过我总觉得，Fed也好，老桑也好，就像星球大战里的那个Anakin，似乎最后总逃不脱成为Darth vader的命运。

看看现在的TOP20，换的跟走马灯似的，除了几个老将外，那些所谓新星其实在以前也打，都是二流水平，只不过现在多年的媳妇熬成婆，前面的一流球星退役了，他们就成了一流了。小费是打得不错，打法比较全面(也就是各项都没什么特点，没有让人津津乐道的绝技)，只是他没有所谓的“RIVAL”啊.

老桑当年谈起他的成就，可是感谢和他从小打到大的考瑞尔，阿加西和张德培。没有他们之间的互相砥砾，老桑大概现在还用双手反手呢。更甭说什么成就。我觉得这就象在前三国，在众多的超一流武将里当老大，夺大满贯，那可不是件容易的事，奖杯的含金量高啊，到了后三国，在一帮二流武将里当老大，虽然也是拿大满贯，那含金量就差得远了。除非今后几年能冒出一些能让人记住的少年英雄，而小费还能拿大满贯如探囊取物，那我就服他。

其实在没有RIVAL的情况下，一个球手的竞技水平很容易下降，在考瑞尔过早退役，张德培已不是威胁，阿加西自我放逐后，老桑越打越没劲，也一度萎靡过，但是后来阿加西的复出给他注入了新的活力。让他重有了冲击纪录的欲望。

我不是老桑的粉丝，也觉得他太在意创造纪录，以至於在某些关键点争议上风度全失。但是我欣赏他的球技，佩服他能在百万军中取上将首级的气魄。

96年老桑确实是遗憾的，那年的太阳好，晒得土地蹦硬，百年不遇，可惜了，在罗兰加洛斯半决赛输给了卡夫尼科夫。。。。。。

其实在桑天王稍早一些的EDBERG，BECKER，STICH发球上网也是很了得的。

发球接发球技术质量、球速落点、底线、小球方面的处理，尤其是正手简直无懈可击，如果说他还有什么缺点的话就是反手稍显弱了点（和正手比），不过不足以影响他成为当今网坛第一人，单看他打球的姿势就是一种享受。

Roddick就别提了，最讨厌那种发球机器了，一旦一发进球率低就方寸大乱，你看他赛间休息时那左顾右盼的样子，难成大器，1/4决赛那场球就是输给了自己。还有人拿他和Aggassi比，简直不知所谓。

Heweitt有点像当年的张德培，虽然技术不是最顶尖的，可单凭那股子拼搏精神就让人钦佩得很，他，虽败犹荣。

球拍制造工艺的改进确实大大影响了发球上网选手的发挥.现在的球拍设计的适合打上旋球,而上旋球恰恰是上网时最难对付的打法.

当时那里列举的因素还有以下几条:1,教练哲学,当初的教练都是帮助选手们发扬优势,而现在则是弥补缺陷,这使得过去十年内接发球技术成了进步最快的网球技术;2,由于高昂的维护费用,草地网球渐渐消失,而相对便宜的土地赛事则多了起来.当年四大网球公开赛中可是有三个是草地;3,练就发球上网的功夫相对困难.当年美国涌现出的桑普拉斯,阿加西,库里埃和张德培四人中,尽管最后桑普拉斯的大满贯头衔比另外三人加起来还多一个,但很少有人知道,他的青少年比赛成绩是相当一般的.费德勒去年将近22岁时才拿到了生平的第一个大满贯冠军,而和他几乎同龄的萨芬和休伊特早在两三年前就品尝过胜利的喜悦了.现在的选手大多忍受不了职业比赛巨额奖金的诱惑,恨不得早点出人头地挣大钱,谁还有耐心去苦练发球上网的神功?

其实从根本上说,网球是统计的体育.各种统计数据都表明,发球上网是得分的最有效手段.看看桑普拉斯和费德勒就知道了.最典型的例子是法国女选手图吉亚特.身高不过1.7米的她在将近30岁的时候才把自己的打法改成了发球上网,结果不但打入了温布尔登决赛,世界排名也达到了此前从来没有过的第三.她自己评论道,很多女孩子对发球上网心存恐惧,但这种打法真的很有效,也并不是高个子球员的专利.

上旋球的确是破网前的利器，容易控制落点。但这样一来，翻肘动作一大，伤病的机率也就大大增加了。比较怀念桑氏的网前放对角和后退中凌空扣杀，简直把网球打的和羽毛球一样，身体的柔韧性让人惊叹。

那时候还有个双打出身的瑞典的比约克曼，球顺到妖怪一样。

还有穆斯特比较搞笑的大力击球时的呻吟，第一次看转播听到差点把可乐喷出来，他在红土上是越打越来劲，经常在球速偏慢的红土场上用力量取胜。