西西河

主题:【求助】谁能给我解释一下河规么? -- 南方有嘉木

共:💬135 🌺337 🌵20 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
上页
家园 制度设计的缺陷

在西西河一直潜水,感觉这几年里西西河的变更太多,但是都留于形式,出发点是好的,但是结果是有目共睹的,吵架多了,有质量的文章少了。就不明白整这么麻烦干啥,有什么好认证的。就不能还原论坛的本来面目吗?

家园 哪位能出面解释这事儿?

要是正常情况,三句两句就说开了,要是有点别的意思,也别藏着掖着,没必要。

唉,
家园 我的看法是在这里(CCH),自己写自己的,自己看

自己的,看到赞同的喜欢的,赞许一下;看到反对的不喜欢的也不必多说。意见相左的不必反复讨论。同河激辩之中难免口出不逊,荼毒了气氛,却是何必同志何必呢

家园 河规本来就是弹性的

第一次来看,就发现里面有很多的漏洞。就当铁手在民主和专制间搞试验吧,当然还有铁手的商业考量。或许闯出条路来。

吸纳溺水的鱼,包括俺被迅速的认证通过,都可以看做铁手的平衡考量原则吧。

家园 谁让我看到你这个借地儿贴,不回都过意不去。

放眼世界强国,曾经所有的,哪一个是讲仁义道德?至于为什么,你在西西河的帖子里不难找出答案。

说到你这个理想国,从来也不是铁手的构想和目标,

宗旨:有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长
从这里可没看到一点建立桃花源的想法。从历史来看,桃花源似的社区,无论是实体的还是虚拟的,都不曾长期存在过。还好铁手没做这个不可能完成的任务。

西西河很重要的一点,也是不同于别的论坛的一点,是任何不实之言都不可能在这里存在很久;而且帖子很广泛,能有深度。而这些,一定是要建立在(反映)事实的基础上的,而不是建立在理想上。至于事实,有你愿意看到的,也有你厌恶的,都不以你的观点和看法而转变或消失。可以这么讲,如果你是来找桃花源的,西西河只能让你一次一次的失望。因为桃花源对这个社会真的是没有啥用的。

唉,
家园 支持嘉木!
家园 磊落
家园 你说我吧?老实交待,你啥时候看到吃大排档的!

西河给俺的印象是啥?挽个裤腿光个膀子高个嗓门路边排档嘘溜嘘溜埋头大吃的莽夫,估计来西河露脸的不会多,即便误撞进来一个,看到一位位衣冠楚楚正襟危坐的河里众生,至少会把自己衣服整理好嗓门降一降,或者从此开始冒充文明人,或者坚持不住而遁之。西河更像是个理想国,讲的更多的是仁义道德(这词咋就感觉别扭)。俺算是归顺西河的一莽夫,现在还在继续坚持。

没想到俺伪装的那么好,还是被你看穿了。

家园 同意

比如说我的认证,入河两年,现在才想起创贴捞名望.得不到15票算我活该.但迄今却得到了6张反对票,莫名其妙,我一直是不多嘴,只送花的人物啊.

同意
家园 安啦,我感觉没人能让所有的人喜欢

常在江湖飘,哪能不挨刀

同意
家园 你老兄要是真的莫名其妙的话我就来解个惑

问题就出在你送的花上,有几个帖子是很多河友反感的,你送花了,说明你的观点和很多人不一样,所以你申请认证的时候有这么多反对票。

坦率的说,这件事上我也是有屁股有立场的,你送花的那几个帖子我也很反对其中的观点,故当看到你在申请认证我承认也有给你投反对票的冲动,而且还是忍了很久才抑制住的。究其原因我的看法是送花投蛋是个人观点差别,这个不是衡量是否有资格认证的标准,一个认证会员完全有权利给我很反感的帖子送花。实际上你写的深圳帖子挺好,我也送花了。

最终我选择了放弃,希望你能理解。

家园 是的。

感谢您用心点拨。有问题、有看法当面讲,可以直接促进我的改进。看了您的回复,心中释然。现在想来,本身我在您提得方面是有所不讲究。

家园 点拨二字哪敢当,下河都是河友彼此平等呵呵

想想还是再多说两句。

我前面回复你不是想让你迷途知返什么的,我没这个权利也没这个想法,你有给任何一个帖子投蛋献花的权利,这和我的喜恶没有关系,我只是说明一下你可能困惑的地方,不是想改变你的观点。

我真正想说的是,任何一个人在河里只要不违反河规,都应该有表达自己观点的权利,但是应该要意识到我表达出来就要承受相应的结果,认证时得到的反对票说明有人对你不爽,而一个认证会员不应该是一个很多人都对他不爽的人,无论这个不爽的原因是主观还是偏见。

每个认证会员根据自己的理由(这个理由是否客观公平不重要)来进行投票选择认证会员,是这个制度想达到真正体现西西河民意的目的的核心内容。

家园 你自己怎么都说出来啊?你也忒诚实鸟。
家园 谢谢
全看树展主题 · 分页
/ 9
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河