主题：谁能解释一下美国“失业式复苏”的成因和后果 -- 加东

葡萄是典型的阴谋论者，似乎中美的兄弟连能够掌控一切大事和趋势。当然，他是爱中国的，这点很好。

小安子和忙总类似，岁数不小了，但很多事还没看透。经济理论知道不少，但分析很幼稚。

他们从小受到的思想政治教育与他们后来学到的经济学以及他们的切身实践无法统一，产生严重的冲突。要是他们从小受到的教育是西式教育，就没这问题了，完美统一。

继续算命：

这次危机再次有惊无险的度过，美国实力继续下降但还是老大，中国上了个台阶但内外的破事还是忙得满头包。

然后，N年后(N<10)，又一次危机，一字并肩王诞生

有可能但不大。由奢入简难啊。TG可以在艰苦条件下搞延安整风，二次整风就只能搞文革，伤筋动骨成那副德行。美国奢华了上百年，无论上层还是老百姓，都不会量入为出过日子了。

怕就怕他们狗急跳墙，所以中国一定要投入更多力量在国防上，反正现在不差钱，海空军都要再上个档次，让美国彻底绝了动武的念头，好好当G2

现在讨论还为时尚早，要等到明年得出今年第四季度的数据，才可能知道到底情况是什么样的。

华尔街日报有一个Interactive Chart, 感兴趣的可以去看看：

http://online.wsj.com/public/resources/documents/JOBSHISTORY09.html

这是美国自2战以来失业率的记录。图片右上角有一个“show recessions”的地方，前面打上勾以后可以标出历次的衰退。

我们可以看到有些年份衰退结束，也就是GDP转正的时候，失业率会继续上升一段时间，然后才会跟着下跌。例子之一就是1974-1975年的那次，3月份后GDP增速变正萧条结束，那个时候失业率是8.6%。之后失业率继续上升，5月份到达最高点9%。然后才开始下降，直到7月之后才回到3月的那个8.6%之下。

所以说现在谈美国经济如何，还有点过早。等到明年年初得到今年第四季度的数据，如果失业率还没有降，那就真的说明有问题了。

半夜和神人聊天。然后白天把天书发到河里

社会主义的基本条件是丰富的物质生产。

现在的美国物质不可谓不丰富，但是基本自己不生产，这个差别太大了。而且美国既没有生产产能，也没有生产的动力。

其实所谓的金融危机就是钱太多了，没有实物做担保。然后金融崩溃，造成实物生产所必需的金融环境破裂，实物生产无法维持。最后整个经济完蛋。

现在美国通过过量充血，使得金融重启，但是对实物经济的推动作用是非常有限的。因为美国现在能够开展的实物生产严重不足。

美国的经济增长，就业不增长，已经有十年了，从小布什的时候就是这样。现在美元的唯一担保就是每年6000亿左右的军费，这个现在变成美国的命根子了。没有军事优势，美元已经崩溃了。

现在的戏眼就是tg如何用和谐大法化解美国的军事绝对优势。

被美国梦驱使的那批人会随着梦的破灭而迅速丧失忠诚；

普通本土美国人因为教育的恶果造成综合素质较差且实在缺乏吃苦的心理准备；

科技精英早年就已经大量换血，本土精英越来越少，数量恐已不足（而事实上美国科技精英对国家概念的忠诚度实在是个大大的问号）；

金融精英，这是美国目前精英云集之所，但是，这批人早就没了国家概念；

中下层移民？靠这些人振兴美国？说出来有人信吗？

虽然不能说美国已经必败无疑，但是一次真正的考验已经摆在这个一直为上帝所眷顾的民族面前了。

就要两手都要抓，两手都要硬：虚拟经济要迎头赶上，实体经济也要扎实做好，不放弃。

不过我们的优势在于纵深比米国好：东部和南方，是第一经济波；渤海湾以及中部是第二纵深，广阔无垠的大西部是第三纵深。

因此，我们可以实现产业转移不出境，经济可以次第雁行，这是世界上任何一个大国都没有的优势，人口多，地域大，需求层次分明。

米国自有资源以及控制资源比我们强，科技和虚拟经济都是世界一流，但人口不如我们，且已经过了大开发的黄金期---结果是全国基本同质化，一荣俱荣一损俱损；

俄国则人口太少，刚性需求不足，除非诚心实意自降身段融入欧盟；

印度地理优势优越，人口红利后劲都大，但不知为何实体经济落后了，不知道以后会不会转型，转型能不能成功；

巴西本来是极好的，但苦于米帝在侧，不但借不到力，反而处处掣肘，这需要巴西好好思考如何转不利为有利，比如干脆老老实实替米帝打二三十年廉价工？

以上是金砖四国的情况，日本人口老化，地域狭小，以后只有学人欧洲，走东亚联盟的出路；欧洲通过东扩，增加了新鲜血液，所以这次危机受伤不大，喉咙不禁又大了，但是否有决心和魄力吸纳俄国，这才是它终极考量，否则应该是夕阳无限好。

看他的洋洋洒洒万字雄文和献花量，我还以为只有我是异端，所以才会听不懂他说的，

说是诱多，我也有此感觉，但是金融市场确实是“复苏”了（接下来如何不管）。

在这方面，我非常不看好蟹帝。

毛子民族自尊心极强，自降身段很难过自己一关。但是，即使他们准备卧薪尝胆，欧洲那些鼠目寸光的小国们也没有勇气接纳它，所谓“游泳池里容不下大象”。两边都心怀鬼胎，这事没法成。

印度只有人口，没有红利，因为人必须接受了初等教育，才能成为初级的产业工人。印度人口增长过快(每年新生儿约4千万，新增人口超过2千万)，哪个国家也没有财力为如此多的孩子提供教育。再加上根深蒂固的种姓观念，它的可用人口远远没有多少。

巴西的自然条件过於好了，而且热带的人不刻苦，再加上文化里老黑的因素很多，热衷于打球歌舞一夜暴富，“老老实实打工”对他们是刑罚，没可能的。

曾自洲:这是为了把美国厅在杠头上

英美的虚拟经济实际就是给资本发展创造虚假的需求和消费，实际上仍然在玩更大号的凯恩斯主义，别看他们在80年代的改革是号称抛弃凯恩斯主义。

不过，我对经济学只是涉及了一点皮毛，不敢对这个猜测保证正确性。

有一点我没有仔细谈的是分配方式。美国的私有制和资本主义制度决定了，虚拟经济的再分配会以一个很不公平的方式出现。也就是资本的逐利特性使得资金进入实体经济比较困难。

相比中国。中国政府注资，主要是直接到开发项目中去，对实体经济作用效果明显而且效率高。不搞弯弯套套，把钱浪费在咨询公司那里。

这就是我为什么最后提到美国财阀整风运动的问题。美国现在需要国有化。需要改变经济和政治体制，以有效的把财富分下去。

这是美国的前车之鉴，也是中国现在成功的重要因素。所以，我一直认为中国的公有制是基石，是国本。明天可以把共产党赶下台，但是不可以改变公有制。