主题：亩产万斤，中国问题的解决办法(更新，对网友问题的答复） -- songcla

这个人的后台是欧美的矿业公司。

高层建筑的直接采光面积除了太阳正顶这种很少出现的情况外是线性增加的。而植物生长不需要直射阳光，漫反射的光照也要计入。

正常纬度地区环境控制能耗不高，参考蔬菜大棚。

另外

实际上是大卡，是一千卡路里。差一千倍呢。

蛋白以及糖类食品的能量密度，是每克4千卡，吃一克，能量是肯定不够的。

这个方法成本太高，穷人吃不起的，做实验项目可以，种植高价值农作物可以，普通人吃得起的粮食么，估计这辈子是见不到了。

但是剩下的部分我持保留意见。

传统农业是利用太阳能，现代农业还可以加入其他能源来从事农业生产。

实验室中大面积的组织培养，就是用能量换植物生长量。

无论什么能量，归根结底都可以追溯到太阳的能量，连地球本身都还是从太阳中甩出来的一团岩浆冷却而成的呢。

只要有了钱，就可以得到能量，比如去购买石油供应火电厂和建设核电站。

这里的好处是什么呢？就是用高层建筑节省了土地。

有了钱和能量之后，就不会被可耕地面积这个瓶颈给约束住了。

金主自然是能说话的，可多个朋友多条路的道理他在国防大学应该学会了吧？

这能耗肯定小不了。条子抓种大麻的，基本就是看不正常耗电量。

粮食产量走高投入高产出是一条路。走品种改良，减少损耗，也是一条路。每年被病虫害搞掉的产量就占20%，这一块可以好好搞搞的。

　　在一大片空地上（或周围都是低矮建筑），竖这么个塔可以增加很多种植面积，但这塔旁不可能再建同样的塔，也就是土地的总体利用率并提高不了什么。类似的有网箱养鱼，只算网箱那点面积单产非常高，但一片水面挤满了网箱鱼就要死光了。

太阳能电池+窄带LED光源。

太阳能电池30%的预期效率在5-10年内应该是现实的。窄带LED的效率可以做很高。而植物光合作用光能利用率在某个频谱内是可以达到90%以上的。这样可以把植物的综合光能利用率从1-2%提高到10%左右。

当然了，这个设备成本至少在20年内是不可想象的。

　　算上太阳能电池的占地用地效率还是不高。

　　这种办法的真正出路在热核发电站＋人工光源，不一定用LED。如果发生什么意外情况造成阳光不足，最后只有这一条出路，不过到那时可能人类的大部份工业能力要用在吃上。

惨了，被剽窃了

好新奇的想法啊。

本质就是拿钱和能源换粮食。

中国现在已经有人在做类似的，个人认为纯粹是骗钱：某农业大学的高科技示范园区，无土栽培的高科技大棚，包括一些生菜的多层栽培，据说是某欧洲海归领头，国家投了几个亿，运行费用也极高，他们出产的西红柿，黄瓜之类算下来每斤成本价二十元：打着高科技的招牌可以在附近城市高尚小区里卖到10元一斤，国家还要补贴十元。我们当时参观的时候就说，如果哪个农民脑子坏了来学习这种高科技， 裤子都要赔掉。项目公关做得很好， 是该校的高科技招牌，克林顿、江泽民来参观的大幅照片摆在门口，后来和该校毕业的某学生一谈，他说这个项目完全是个笑话，克林顿、江泽民参观是来参观，但坚决不会品尝这里出产的任何东西，无他，都是化学药物催出来的。所以，这种东西不但是只有富人吃得起，稍微知道点内情的富人有其他选择的时候还根本不会吃。

这种项目做为科研我不反对，基础研究本来撞大运的就不少。但在这种阶段就上如此大规模，我觉得完全是海归骗钱，而且也就是在中国那种迷信高科技的情况下（你上面帖子里说得都应该是常识，但中国太多人没有常识）才骗的到那么多钱－－该海龟的欧洲导师在欧洲绝对拿不到这么多钱上这么大规模。该项目号称全世界最大的无水栽培，俺的感想：呸呸呸，太无耻。