主题：温州资本开始和地方政府博弈 -- xxhezy
这个不是煤矿国有化，而是煤矿官办化。现在官办化收一道钱；过几年官矿亏损了，再来一次“民营化”，又可以收一道钱。
如果国家的安全生产制度和税收制度是健全的，官办、民办并没有什么区别。民营的同样要向国家缴纳资源使用费，民营的同样要保障工人的生产安全。如果这些制度不健全，那么在官办下只会腐化堕落的更快而已。
LZ，你很有娱乐价值。
不过这个问题不能说太细。
讨论要在愉快的氛围内进行
我们又不是开会
强行征收老百姓的个人财富，这样事情还有什么好狡辩的，已经触犯无数法律条款，别以为套上一件收归国有的外衣就可以欺骗大家
前阵子山西省政府发布行政命令，限期要求民间资本退出各大小煤矿。理由是“资源整合、提高效率、减少矿难、杜绝偷税漏税”等等。这次整合由山西省统一部署，行政指令提出的方案是国营主导、私营出售或参股（不能控股），资产评估亦由政府评估进行。由政府发布命令，由政府估计，一切都是政府说了算，就是说：政府让你一毛钱卖了你就要一毛钱卖给政府！
有人会说：是时候该治治那些煤老板了。但我却不这么认为，既然矿是人家依法租赁的，这就代表了他们的所赚的钱都是合法的，那么即使他们的花钱方式和一些精神不符，但也是该受法律保护的。因为从他们赚钱开始，这一切就已经有契约精神作为依据，大家都不能违反这个契约精神。如今，我们的社会正处于市场经济改革的瓶颈阶段，这中充斥着太多的不规范与用行政命令去代替经济规律。而应该如何排除这些嘈杂的因素，最好的方法就是立法部门制定相应的法律法规，一切以契约精神为准绳，去规范市场经济中的不规范的因素。但现在我们看到景象却是：政府一再随意出台相关政策，用行政命令去代替经济规律行事。试想，如果煤矿全部收归国有，那么我们民众面对的将不再是一个互有竞争的市场，而是一个完全由几个大的垄断企业的的定价市场。如此一来，获得实惠的不是百姓群众，而是官方资本。或许又有一个个的中石油中石化将诞生，为国家产生利润和利税多少云云，但是我们百姓群众却没得到任何实惠，获得的或许是由企业随意定价而非市场决定的高价低质煤，还有就是对那些巨鳄们的不满和谩骂！
而加强法制建设，是和谐社会与契约精神的共同需要。契约精神的贯彻必须以法制为基础，需要用法律来确保契约的实现。我们要建立的和谐社会，必定是法制社会，是通过“法的统治”来实现和谐的社会。在依法治国成为基本治国方略的条件下，我们所追求的和谐社会只能是法制社会。
信用是和谐社会与契约精神的共通机理。信乃立身之本，也是立国之本；信用意味着秩序，而秩序是社会的表征——一个信用缺失、秩序混乱的社会不可能和谐。我们且不说那些为了避免被征收背后可能发生的猫腻，而山西这事恰恰是传统的“权力——服从”观念的具体表演，是对中国法律的彻底蔑视。
明显的分为两块，
为温州老板讲话，契约精神。
为山西政府讲话，利润留在地方，有可能改善民生，总比让那些温州老板拿走在全国兴风作浪好。
煤矿老板靠不为人知或合法或非法的手段拿到了煤矿，在不完善的环保、职业健康、劳动法缝隙内依靠矿工的血汗拿到了巨大的利润，矿工的悲惨生活、煤矿周被破坏的生态、当地百姓的悲苦的生活，这时候温州老板的社会契约精神哪里去了？
我觉得为煤矿老板讲话的人、媒体和此前为重庆黎强辩护的赵长青一样，只是强调一种程序的正义。可是，强调程序正义的目的是什么？实质正义。
某些媒体、某些被收买的人，选择性的强调程序正义，故意撇开实质正义不谈。以为把握了话语权就可以愚民。只是现在无法在愚弄大家了，他们的有些论点说出来可能就是逗大家一乐，甚至愤怒。
当下开始独立思考的人越来越多，专家日益成为贬义词的趋势证明了这一点。
通过国有化的方法虽然会有这样那样的漏洞，但从以往的实例来看总比私人掌控更能得更好的改善民生、安全、健康。
我是不希望看到那些人把山西弄得千疮百孔，然后卷起巨资，到北京，或到海外的某个国家享福，留下当地的百姓和完全献出生命或身体健康的矿工们，依旧在过着痛苦的日子。
看你这个契约精神还讲得过去么？
坐牢和退出，你任选吧。
这些商人是有了点钱就忘了自己屁股上的屎了。
私有煤矿的矿难大大高于国有是不争的事实。
楼主也不想想为什么煤老板能“违法”？如果背后没有一个利益保护网，能做到吗？
现在一“买”了之，什么问题也没解决，“实质正义”的了？
非真网友说要“坐牢和退出，你任选吧。”，但没有想为什么当权者不去让违法的煤老板去坐牢。
这个世界在你眼睛里就是这样黑暗？
某些部门、媒体、某些被收买的人，用选择性的语言鼓动了老百姓，故意撇开实质正义不谈。以为把握了话语权就可以愚民，就可以没收民间财富。
就可以在这样的过程中上下其手
与其落到个人手中，不如回到政府手中，尽管有一部分可能被
让我们觉得黑暗，不知道你有没有去山西。你去感受一下煤矿周围的村民的生活，就会感觉煤老板的罪恶。