主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

认知能力的测验（和智商测验一样]往往都是测量文化学习，而不是测量纯粹的天生智力，不管这种天生智力究竟是什么东西。

最早的智商测验出发点就带着偏见。

但是，智商测试在美国才真正变得丑陋起来。H·H·戈达德（Goddard）把法国人阿尔弗雷德·比内（Alfred

Binet）发明的智商测试题搬到美国来

他的智商测验主观得可笑，而且题目对中产阶级和受过西方文化熏陶的人有利。有几个来自波兰的犹太人知道网球场的正中间有个网子？

持有这种观点的戈达德明摆着是不正常。但是他在政府决策过程中施展了足够大的影响，以至于他被批准去测试那些刚刚到达爱丽丝岛的移民。

他之后还有些人比他还极端。第一次世界大战期间，罗伯特·亚尔克斯（Robert Yerkes）说服了美国陆军让他给招募来的上百万新兵进行智商测验。

在陆军里进行的这些测验，最终影响了国会，于1924年通过了一个限制移民的法案。这个法案严格限制了来自南欧和东欧的移民人数，根据是这些地区的人比在1890年以前占了美国人口大多数的北欧移民要笨。这个法案的目的跟科学没有一点关系。它更多地反映了种族的歧视与工会的地方保护主义。但是，它在智力测验这个伪科学中找到了借口。

亚尔克斯和戈达德那样的人居然用英文试卷来考非英语国家的人

对于智力遗传因素的这些估量，只适用于解释个体间的差异，却不能用来解释群体间的差异。

50年来人们的智商平均增加了15点，要么是因为50年代的人好多是傻子，要么是因为现在的人好多是天才。

当今社会日常生活中充斥着

动画片、广告、电影、海报、图像和其他光学显示

智商测验里最常见的题型。

背景上自19世纪以来西方作家即经常以中国与印度并列。

两者均为文明古国，两者均人口众多，在近世纪不仅落后而且彼

此沦为西方之殖民地。但中国人自问未曾亡国，只以印度朝鲜

为戒，不屑与印度朝鲜为伍，人种上之偏见亦以印度人皮肤黧

黑，能力智慧必为低下。不知大部印人属雅利安语系，面目轮廓

与欧人同，亦睥睨中国人。又两方均以生活最低现象概括对方，

实际印度之高层社会语言态度举止全部效法西方，尚为中国所

无。

我曾遇一同事云：“历史上印度授予中国者甚多，得自中国

者绝无仅有。”我不能谓之颠倒史实。佛教之传人亦影响中国美

术建筑及哲学思想等，无可置辩。但彼未提及的乃是文化输入

由于中国僧人往印取经，而甚少得力于印度高僧来华传教。而

此同事对郑和航行时盂加拉迭向明廷朝贡一事则不愿提及。此

等情节迄今尚少记载，只有长期往来两者之间方可道及。只见

得彼此之间国民心理甚可能左右外交关系。尼赫鲁闻及中共已

自青海及新疆修筑公路至西藏，曾说：“以我们落后的邻邦能有

如是成就，也是好事！”其育辞指向偏在印度强于中国。（不过我

于五十余年前旅行于印度，眼见彼邦交通通信实优于中国。）

印度的放纵想像力与中国的严守纪律接受仪礼都曾使两国

文化发扬过一段灿烂光辉，也都在西方物质文明冲击之下不能

立足。这一切经过不是任何人物任何朝代所设计制造，而是由

环境及往事的要求长期演进而成。即是尼赫鲁自己也说过：“中

国与印度都担当着沉重的历史包袱。”这样的发展与民族之优

劣，个人之贤愚不肖无关，尤无互相竞争的态势。

总之，针对世界局势的大转变各民族和国家的决策，显示着

内外所受冲击，也反映着个别的历史背景，长期的追溯过去，则牵

涉上天候与地理，中国与印度的表现不同，但不能让旁人指说，参

与某方面的竞赛。在公元之前3世纪，孟子即告诫不要“好为人

师”。蒋介石与尼赫鲁都已犯上了这样的错误．可为殷鉴。