- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：“王海大队”震敌胆 (ZT) -- 9418
再者，就算按数量论，照你的方法，什么算胜利？苏德战争是德国赢了？
随着资料渐渐解密，我们知道苏联飞行员其实不但参加了鸭绿江北中国境内的空战，江南的多次空战都有苏联飞行员参加。
不知道这330架， 包不包括苏联飞行员击落的。有苏联飞行员单独的战果统计么？
我没有google到。
空战确认战果有很大的困难，这个在各方都是如此，所以在当时是不可能会有准确的数字。但是对于朝鲜的空战，事情都过去了这么多年，随着美苏资料的解密，这些数字也在不断地被修正当中。
90年代初前苏联资料解密后，有好几位军事历史学家研究过苏联空军参战各单位的战报。苏方的原始资料非常详尽，很多配有照相枪的照片。现在这个苏方击落数字基本稳定在1000架稍多一点。这些击落基本都是有明确时间地点单位的，其中在美方损失纪录中大致对得上号的大约有600架不到一些。
中方的战果在公开记载中很少有具体时间地点的记载，有的即使提到也是春秋笔法，核实非常困难。在少数能够交叉查询的战果里面（至少有战果时间信息），有的无法在美方战损数据库中找到对应，有的同时又出现在苏联战果表里。比如张积慧击落戴维斯那一战中方报告为击落两架，美方数据则只损失一架（戴维斯），而苏方战果中则把这一分记到了第97航空师第148团的Mikhail Averin中尉身上。
总之在中方资料被公开可以进行交叉对比之前，对中方这个330架的数字还是存疑比较客观。
要客观就彻底客观一点
所有分析当然只能依据现有资料。
胜利，也得看胜利的标准是什么。
“据不完全统计，苏空军在朝战中共击落美机1300多架。为此，苏方付出了200多架飞机被击落、飞行员牺牲约120余名的代价。”
随便搜了一下
我想主要问题在于以前的宣传硬要说这婴儿打折了大人的一条腿，当然现在大家都知道了原来当时还有另一个大人在帮着打。
都是从这篇文章来的。再说段苏权授少将也不算委屈他。
过去有所夸张，但考虑政治因素，以及中苏之后的敌对，很好理解，但现在某些写汉字的人转个180度大弯对过去肆意贬低，实行双重标准，这是什么意思呢？如果是米国人这样做也就罢了，某些人貌似是中国人也这样，恐怕就成问题了。
靠谎言来反驳谎言，靠双重标准来判断事情，何以服人？
剔除了“过去有所夸张”后究竟还剩下多少。毕竟当日的政治因素离今天很远了，难道至今大家还没有权了解吗？所以造成了这个多少有些物极必反的局面的原因恐怕和至今国内没有公开权威的比较详细的数据出来支持自己的战果有很大关系。
如果真是虚心求证那是善莫大焉，问题是有的人故意搅浑水，再加上恍然大悟派，就讨厌了