主题：现在似乎终于懂了狭义相对论，解释一下 -- 陈经

力，关注一下人事关系，否则会惹一些莫名的麻烦。

不过还是有很多事情可做，我现在比以前要乐观得多。也许看开了许多事情。

经济的走势，举例来说，某支股票或者指数的走势，就是一个典型的分形。

网络上也可以找到一些应用了分形的计算机绘图程序，画出来的树很神似。

我不知道线性化的数学方法能不能做到类似的效果。

就不必引入那些需要广义相对论的佯谬了。

就数学上而言，狭义相对论是为了解决惯性系的等价而引入的电磁波真空最高速不变。通常说光速是为了这个名词显然比电磁波要大众化多了，而且光速的定义在经典场论里本身就是个麻烦的事，波恩花了很大功夫。至于为什么挑选了电磁波，那是因为他的经典描述麦克斯韦方程在真空中依然成立，其他的波例如声波就不行。

而且狭义相对论本身并不要求波粒二象性或者场量子化，尽管现在科普杂志上的讨论可以说已经是经过这二者修饰的。

开始他们说的我还能明白，后来被有些人带沟里了。

对外行来说，如果局限在经典的狭义相对论，还是可以理解的。

乱掺和别的就完全不能理解了。

是由麦克斯韦方程组产生的悖论

1)麦克斯韦方程组在伽利略变换下不能保持形式不变,

而是在洛仑兹变换下不变

2)电磁波的速度或者说光速与源无关

根据2)和牛顿力学, 人们应该可以确定地球的绝对速度,为此设计了迈克尔逊莫雷实验,结果彻底失败。

所以，解释只能是光速在任何惯性系中不变。

看了看了越看越清楚

等同于SO(3,1)群，惊人的结论是除了矢量标量外还会存在旋量，一种要转两圈才能回到原样的量。那个玩意就是电子。

不用数学很难解释。不过当年大物理学家也没想到。

群伦是数学继分析以后又一个重要的有运用的分支。

大学物理的时候这一部分曾经下了功夫的，后来都还给老先生了。再看，妈呀，彻底浆糊了

个人推荐一本叫“宇宙的琴弦”，把狭义，广义相对论， 量子力学和超弦理论的来龙去脉讲的很清楚。 如果不惧数学的话， 俺强烈推荐彭罗斯的“通向实在之路”， 俺看了两个月了， 才看了一半， 不过确实写的精彩

那就可以了。问题是以太和狭义相对论比起来实在是多余了。所以我们就幸运地不需要讨论“真空中的机械波（例如声波）”这类问题了。

如果父亲出去的时间足够长，那他就永远无法跟儿子相遇了。

有进步，连概念都不明白，这个应该是进步吧，从知其所以然到求其所以然。