主题：保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花

你那条需求曲线是一条负斜率的直线是吧

你以为你这条直线能够代表真实情况

我举这么一个例子：

假设收益为P，产量为N

那么在竞争激烈的情况下，考虑到规模效应

当你的产量大于某个数值N0时，你的收益为正

否则，当你的产量小于等于某个数值的时候，你的收益为负

这是这样一个函数

P=f(N) (N>N0)

P=-f(N)(N<=N0)

这样一个收益产量函数你认为是连续的还是非连续的

如果是非连续的函数长的是什么样子？

如果函数曲线是非连续性的，那些基于经济曲线的简单分析还能够成立吗？

你还是没有回应我的问题

难道你以为给完全竞争套上了那五个假设以后完全竞争就不存在竞争了？

而且那五个假设本身也与现实有着相当的不符合，他们给出那样的假设其实是做了五个挡箭牌

但是完全竞争当中肯定有竞争是吧？

竞争是帕累托改进还是非帕累托改进

至于那个萨---索的东西，我说过了那是在萨和索和另外一家家伙的所谓的名著《线性规划与线性分析》中提到的，不是我的什么定理，我不会那么丢脸的提出那样的破绽百出的东西

“式子准确吗，符合事实吗？”

怪哉！何以此问？

这个例子很老，但方法现在很多地方还在用：

1、例子里是个电影院，在其周边一个区域范围先搞调查，设定样本做访问（请专门的公司做的）；

2、整理调查结果，理出来人们每月去看电影几次，及多看少看的原因；

3、用“回归”选出因变量，这个例子里样本量不大，所以因变量少，要是扩大样本量，因变量可能多些，但调查成本会高很多；

4、数据有，不就出来散点图了么；

5、公式、线不都出来了么；

咋问“符合事实吗”，这不是事实出来的？

莫非你是先画图后找数据？

不明白你的逻辑。

从经济学理论的角度出发

他一个理论模型不能仅仅说明电影院经济，而是要说明绝大多数的经济现象，而且对于例外的现象也要给出说明

不是问学过微积分没？不是问“符合事实吗”？

你微积分个让我等也长长学问呗。

没您功夫多，您慢慢微着，我先休息了。

你要是认为随便一个经济现象的经济函数就代表着全部的经济现象的函数，那么你就真的是很强啊

请问你前面问的电影票的那个函数随着价格的上升都会到处负数需求来呢，你不觉得你那个函数有问题吗？

你要是认为随便一个经济现象的经济函数就代表着全部的经济现象的函数，那么你就真的是很强啊

通读三遍我的回复，哪里有你这个？你又自己个编，说是对方说的来嚷嚷！不是头一回了！

没那么多时间码字，写个例子就是回你这句话-

问题在于你的那个式子准确吗，符合事实吗

写写这个式子怎么出来的，是从事实出来的，仅此而已！

即需求随着价格的上涨而下降，而且没有给出定义域，值域等等很多

一个经济理论需要能够说明更普遍的现象，它的表达式需要能够代表更多的经济现象，要具有更普遍的意义

你那个你也并没有做什么调查，怎么能说就来自于事实呢？

你那个你也并没有做什么调查，怎么能说就来自于事实呢？

您咋知道没做调查？！跑俺们学校看去了？找老师、同学调查了？翻俺们作业了？

我以为你没有做调查呢，向你道歉