西西河

主题:【讨论】中国上访户里的的外国人。 -- 隔路山贼

共:💬26 🌺13 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 我觉得不占理的情况下执着上访,

是个人、相关当事人、上访接待方、甚至整个社会的杯具。因为是整个社会的无意义资源耗费。

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 嗯哪,你是理想主义者,我是现实主义者。
家园 每一个人看重的,都不一样

参考我昨天的几个回复吧

林中金蛇:这点略说一下

回复的是这个帖子

庄汀:没看出楼主是什么观点,我说说我的观点

还有这个

林中金蛇:有所不为,乃是为有所为

回复的是这个

理智的思考者:“冷酷的哲学”其观点很成问题

家园 也可以说,你是公平主义者,我是效率主义者。

我觉得接待上访也是资源,接待人被一个小事占据了,另一个性命攸关的事就可能要被耽搁了(即使不是性命攸关,只要比那个小事重要一点点也是浪费了资源)。

如果无限扩大接待能力,那就是社会整体的杯具,因为其他相应的就有地方被消减了。

为了最大限度的利用资源,对上访进行一些规定无可厚非(比如越级上访),具体方法可以商榷,整个推翻没有道理。

家园 蒋纬国同志有虾米典故?难道安徽父母官是太子党,行二?
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 中国上访基本上是0成本的。在美国找个律师,律师按时间算钱

一般人吃不消。

家园 该同志是SC的“巴顿恩师蒋纬国”吧?
家园 很可能,sc的id实在搞笑,典故也多,一般人搞不懂。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河