主题：胜利之后（十九） -- 朱百山

正常情况下不会一个人犯了错误就彻底清理掉，也不会一个人有某些优点就会无限度容忍其他缺点，更不是一个理想世界，也是什么人都有。

容易被领导捏在手里，要东就东，要西就西，叫咬谁就咬谁

换成朱平球这样有想法有能力还认死理的，能成么？

所以说啊，不见得给的职位高低就能说明领导是不是重用

得看领导的态度

发信人: wolfrider (狼骑士), 信区: Modern_CHN

标 题: Re: 胜利之后-19(ZZ)

发信站: 水木社区 (Tue Dec 22 21:34:14 2009), 站内

回忆录里一口咬定安林是因为之前搞龙中的黑材料时朱平球没有配合结下的梁

子，可看到后来龙中也没事了，安林为啥还揪着个小虾米朱平球不放？这就说

不过去了。

事实上对朱平球的审查和组织上态度的转变全部始于淮南坚持时被俘之后。朱

平球自认为问心无愧，可他带的那三十几个人，在他去追地方干部并被俘之后

会怎么想？朱平球在之后根本没有提过那三十几个突围之后的人的下落，在审

查他是否叛变的过程中也没有提到那三十几个人的态度和证词，这才是值得玩

味的……

而对于组织上的审查，朱平球想当然的认为是安林的“栽赃陷害”，对于组织

的审查不理解甚至是不配合，并且屡次声称安林的审查是“公报私仇”（当然，

安林的水平和能力也真是够呛，而且和朱平球一样是头倔驴）。这等于是把水

搅浑，把原本很简单的审查问题人为的拖成一桩悬案。对于朱平球这样长期搞

锄奸工作的人，居然会犯这种错误，实在是难以理解。

发信人: huazhzhai (haha), 信区: Modern_CHN

标 题: Re: 胜利之后-19(ZZ)

发信站: 水木社区 (Tue Dec 22 22:31:17 2009), 站内

总的来说，TG的大部分基层干部都是工农干部，层次不高，性格很直，信奉斗

争哲学，意气之争斗得厉害。

朱平球就算一直对安林心怀芥蒂，可也不能对整个组织部都带有色眼镜，碰到

审查，就一碰就跳。你对安林斗就认准目标，又把组织部长和他年轻老婆扯进

来，说人家RPWT——这多大的事，可是多伤人呀。后来朱的问题一直没能解决，

如果安林真是调到山农大当副院长那位，应该也起不到负面作用了，那就还是

朱当初伤人太深，别人不待见他呗。

最后重新看曾希圣的真正态度

以及安林的个人能耐

事情是不大，可确实能体现一个人的人品。这点朱平球没说错。在前线提着脑袋干革命的人最看不得后方的官僚利用职权谋私利。

李世农结婚这么才能才能去找一个40岁左右女的去结婚？

他又不是抛弃原来的老婆，按你的说法曾希圣在皖江结婚的时候

也是接近40了，也是年轻媳妇，按你的说法，就那啥啥了？

真可惜有些人是抱着看说书的态度来看历史的，只要立场不要事实.

历史是可以打扮的，但打扮之前一定要想好有没有那个能力

发信人: shiyg (心如止水), 信区: Modern_CHN

标 题: Re: 土地革命的时候TG有没有布署过暗杀老常

发信站: 水木社区 (Wed Dec 23 01:06:25 2009), 站内

回忆录这东西，吹得成分还是挺大的。

你如果看过常凯申日记，会感觉大队长也是一个不错的人。

但后来想想，国家最高领导者早祈祷、晚祈祷，

里面抱怨不少，别人都是坏人，

靠，别人都跟你一条心，这样的领导谁不会做？

随对大队长很不屑了。

【 在 et1980 (1311，为水木培养1百个大师，3百个版霸) 的大作中提到: 】

: 我上个月看完 李的回忆录，觉得李实在太厉害了

: 一位伟大的战略家，早在1937年就预测到了二战的走势

当面对质，最好把曾希圣也找到。

我可一直没点名。尽管我一直认为这么重要涉及到大是大非的东西，应该所有的人名都是真实的才对，不然只靠一个没有日记没有档案做基础的回忆录（对于这种回忆录的质量可以参见文强晚年的那本回忆录）有些人物就会脸谱化，不是坏的流脓就是好的洁白无暇.

和文强或者方军的东西还不太一样。

记得前面朱百山先生提过，晚年陶均安遇到朱平球的时候，曾经口头道歉过，说当年因为个人意气，对朱平球下过黑手。

朱本人是不是要反思一下，他本身一些做法是不是给了安林这种机会，甚至是某些机会是他提供的，他的这些做法真的合适吗或者说是最好的吗。尽管这些做法看来非常简单也非常出气，目的是解决问题，但实际呢

即使在共产党这边，有时候心思也不能只用在战场上。

关于朱平球的问题，不光是陶安均，我觉得就算是曾希圣也是有责任的。朱平球脱队时期的审查材料已经从基层拿到了，为什么不予以公布，不加以讨论以作出组织上的结论？这本身就违反了党内民主，和党的组织路线。

如果有XXX的回忆，事情可能更清楚一些。

看起来XXX也背负着“临阵脱逃”和“乱搞男女关系”的包袱，也和朱老一样是说不清道不明的历史问题而没有结论。作为领导，能够认识到这不是“阶级斗争”，继续使用二人而不“清理出队伍”，已经是非常明智的选择了。两人由于历史造成的个人恩怨产生的内斗，使领导无法重用，也是非常遗憾的。

但事实上要涉及到朱安之外的很多人，不把所有的东西公开，光凭一个人的说法就是不行的，难道你没注意曾是听了他的汇报还是那个态度吗。