主题：100年前的家庭生活，贫穷的超越了我的想象 -- 潜水两年

我们那旮旯有一个地主，当地人都知道解放前他家的日子可过的不怎么样。他总共只有20多亩地，既没有大鱼大肉吃，也没有绫罗绸缎穿，住的就是一幢小土楼。他是抽大烟把身体抽跨了，雇长工种地，靠受租混日子。我还见过他，看起来瘦瘦小小的，既不凶狠，也不贪婪，那形儿就不象“地主”。 后来，他的两个儿子可都是长得高大、帅气，身体壮壮的，在村里都是一等的好劳力。

听前辈说，土改时候划地主、富农、中农、贫农的标准是根据‘剥削’和‘受剥削’，不是根据生活水平来划的：

1。有地，自己不种，雇长工来种，或出租土地，income 靠收租 —— 这是地主。（剥削）

2。有地，自己种，也雇长工来种，或出租土地，income 主要靠收租 —— 这是富农。（剥削）

3。有地，主要是自己种，农忙时也雇短工，income 自给自足 —— 这是中农。（不剥削也不受剥削）

4。有很少的地或无地，要租地种，或打长短工来养家糊口， —— 这是贫农。（受剥削）

我们那旮旯也有阔地主，家里有深宅大院、三层高楼，日子过的很阔绰；听前辈说：当年那一家就有‘大学生’，还有留洋的。

几百亩地在你眼里只算是“自耕农”？即使在历朝历代天下大乱之后也没这个档次的自耕农。看你的文字，不像是把种地和放牧搞混的那种。还是说你觉得自己是参孙，天生神力，一个人耕几百亩地就是热身？

笑话！

我父系母系家族里都算是大地主出身，家里老人当年也是在中国南北交界地方搞过土改的，故而我有幸对土改有点常识。

共产党的土改还是政策分明的。地主，大地主，恶霸地主（古文里就叫土豪/豪强），这些都是有明确尺度的。不喜欢结局尽管说，但是你不能否认共产党恰恰做到了很多反共的人极力鼓吹的“程序正义”。

穷地主我见过好些呢，比我家族里的“大地主”还真差了不少。但是要论占有剩余价值，他们还真没有被冤枉。

打小听相声有一个段子说“秦始皇还不如我呢，他带过手表吗？”

现在颇有那么一些人着力渲染“49年前的地主生活水平很低”。这些人里有一部分是犯了“秦始皇还不如我...”的错误；还有一部分那就恶毒些，宣扬这些不过就是为了隐指“打土豪分田地、土改”没天理而已，目的是很明确的。

特别是中小地主。

　　记得雇工或收租收入在30％以下算中农，30％－70％是富农，以上是地主。

　　但有一个特例：家里有地不多，但无劳力，靠出租这点土地维持生活。这种叫“小土地出租者”，阶级相当于中农。

过去共产党划分出的地主成分不等于豪强，恶霸，官宦子弟，文学书里的描写代替不了真相。

除非家里在官府有人，才能鱼肉乡里，过上“幸福”生活。

唯一可以确认的是，土改的时候，应该没有多少人抢着要“地主”的成分吧，那么换一种说法“被地主”了，这样应该精确些

我爷爷家里也是地主，当然，只是小地主。听他说，吃饱是没问题的，但是除了家中辈份最高的长辈，其他人都是只有年节时才有肉吃。印象最深的是冬天穿的棉袄，好几年也就这一件，鼻涕冻出来了就用袖子擦，时间久了两只袖筒都是亮晃晃硬邦邦的。

黄仁宇做了教授，退了休，回忆起这个事情来，才意识到那时农村的贫富差距的结果就是死人了，不革命，穷人确实没什么活路。

听她讲她小时候的生活总是让我觉得糁的慌

解放前河南一亩上等耕地正常雨水年份约产150斤冬小麦+200斤高粱米。

解放前有河流灌溉土地产量要高得多，可比上等地产量高3倍。

现在同样一块土地正常年份产量约800斤冬小麦+1200斤玉米。主要增产因素在于原种、农药、化肥、除草剂和旱季机灌。

目前推广的秸秆还田可有效增加土地肥力和对微量素（磷钾钙镁硼等）的需求，局部缓解连续施化肥对土壤结构的破坏作用。

还有一点，解放前中国粮产区仅包括华北、中南、华东。现在东北粮食和新疆棉花那是必不可少的。

解放前中国是日本美国的洋烟、英吉利的白面（海洛因）伺候着；解放后的中国是美洲的转基因大豆、东南亚的棕榈油伺候着。这区别可大了...虽然转基因大豆冲垮了东北的大豆产业。

如果保持毛泽东时代修建的农田水利设施不退化，中国的高产是可以维持一段时间的。现在中央政府很注重农民减负，但问题在于基层政府已然黑社会化了，完全不干好事，这是最主要的负面不可控因素。

要比照现在，就是按照现在的亩产和物价算。