主题：【原创】双十二寄，也谈老蒋抗日 -- 只爱你

TG部队里何止有日本军医，还有日本士兵呢，没听过“日本八路”和“反战同盟”？

知道这里左粪多，没想到死缠烂打的更多。

TG用了多少日本人，日本武器，日本技术，我就不想一一列举了，自己看你楼上的回帖去。

可惜到了你这双x眼里，就只剩日本医护人员了。这不就是选择性失明么？有失明症状，就是瞎子，别不好意思。盲人盲打，同情+佩服。

长篇大论搞这么多，你说出个什么道理，什么论点了么？有理不在字多，懂么？

另外，冲着我来的，有种就回复我的原帖，至少系统还会提醒我有你这号跳梁小丑，没种的，就躲在别人的回帖下面续下去吧。我还能说你啥呢，coward。

我还以为自打高老太的那堆帖子以后，你这样的五毛会换个马甲来上班呢？

看来喝了酒确实容易情绪化，哪怕是酒仙也不能免俗。我只不过回复了一次你的帖子，在你这里就变成“死缠烂打”了。呵呵，其它情绪化的词我就不说了，咱们是说理对不对？至于跟帖，我承认我应该跟在你的回帖下面，我不找任何借口，这我以后会注意的，也谢谢你的指正。

下面谈谈我的看法：

1.“八路军里用过一些日本军医，从国际惯例看，医护人员应该是算作非战争人员吧。”这是我引起你抓狂的那段文字。

你的回复：“TG是有且只有日本军医么？东北航校是不是日本萝莉小护士做教官啊？

TG是用且只用非战争人员么？”

我觉得，你没有理解我的原话，我的回复中有你说的“有、且只有，用、且只用” 的意思吗？我觉得你歪曲或者至少是误解了我的意思。

2.你让我看的回帖里，说TG使用至少十万日军作战，那是来自《纽约时报》1948年的报道。那么，我这里有国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的原话：“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残酷的，但协助我们的日本人民有很多。” 实际上，所有资料里都没有TG军队使用日本战犯级别人物的记载。

3.我从来不觉得我左，我的坐标是看是否符合民族的利益，居然也被扣上左粪，我对此只能莞尔一笑。

为啥有类人总是这种德性呢～～

要说TG用且只用XXX的问题，大把的JY真相党吹得比阁下厉害百倍，可惜没一个站得住脚的。以致于有的高人迫于无奈之下，硬是“把3万日本人”给替换成“3万前日军”，然后气势汹汹地扣五毛帽子：）——当然，这里的“高人”不是指酒仙桥

原文如下

这个玩意，搞不好又是“1937年，日军承认徐州会战伤亡3.2万。《中国事变陆军作战史》”这路货色。因为很多真相党们，把李锐、戴晴的书改头换面说成是毛选的时候，也很喜欢在后面来上这么一句：

以上记录见诸于196X年版《毛泽东选集》

我后面也跟上了周恩来的话。兼听则明嘛。心态平和就好。辩论不是为了叱骂的快感，而是为了离真理更近。

也希望酒仙能有个平和的心态。你要让我接受你的观念，但先来就一通痛骂，拒人千里，何来沟通，只能加深彼此对立啊。

拿出你的论点论据来，否则别跟那里拾人牙慧。我还真想见识一下阁下您怎么把东北航校那帮日本人给忽悠成非战争人员。

别人红袖添香，你到好，黑衣只添屎，你说你掏粪工人不结了么。废那劲干嘛。

另外，我还真想看看你怎么把高老太的那堆帖子五毛到底，别光拿党国工资不干活啊。

我在说：老常也好，老毛也好，老美也好，阎老西也好，在战后利用日本人方面，大家相去不远。老常可以利用知名战犯出谋划策来剿共，老毛也有利用滞留在华的日本陆航军人建立航校。这个实在没什么好争论的。除非你拿出过硬的证据，否则别扯了。

可是到你这里就变成“八路军里用过一些日本军医”，其他的呢？好比一个流氓抢劫加强奸，被警察抓到了说“我掳过一些钱”，说的过去吗？其他的呢？流氓这里的言下之意就是“我只有抢劫而已”。你这里抓小放大，为尊者讳，我能说你啥？选择性失明的瞎子？还是不说实话的流氓？

你指望周恩来说什么呢？他会说“日本陆航的教官，价格便宜量又足，真赞。”？

另外，酒仙桥是个地名，我这里拿来做个上网代号，懂吗？酒仙是什么东西啊？好比张春桥是个人名，你非要说张春如何如何，我只能说你没文化，懂吗？

跪安吧。

其实实在找不出什么理由不用日本人－巨大的人力资源，技术资源和战斗经验资源。就是表把这个往别处扯。用了日本人我打胜了仗，这才叫聪明。

你的论据是《纽约时报》转载的日本外务省官员1948年的讲话，那么我就不能用周恩来的讲话了？而且，你不知道战犯和一般战俘的区别？如果这个大家没有共识，确实无法再讨论了。

当时我的发言只是说了我知道的情况，因为我知道的是日本军医的事情，你有不同的史料可以补充，可以大家讨论啊，先扣帽子这很神经质，没甚意思。

我还是很感谢这次争论，我对那段历史有了更全面了解。顺带收获了几顶帽子，呵呵。

对了，跪安的事，恕小弟不能满足你的心愿了。

我没有说过支持或者反对所谓的《纽约时报》1948年的文章。这个不是我提出来的，我也没有查证过，这个也不是我的论据，别强加于人。

但是，周恩来是共产党，你不反对把。所以周恩来说“我们共产党当年如何如何”。没有意义，当事人说自己，说自己的党派，当然有春秋笔法的嫌疑。哪个政客会说自己是禽兽呢？

你去信这个，拿这个做论点出来辩论，好比律师在法庭上说，强奸嫌疑犯自己说的，他不举，所以他没干过，一个意思。明白了吗？

你如果执意认为TG是小白兔，其他都是大灰狼，那你就继续在你自己的世界里面生活吧。

好吧，平身。

美国被日本给南京大屠杀过？

被大部领土统治搜刮残害过？

烦土工可以，但做人要有底线。

大家都有利用日本人，战犯手里有血债，普通官兵就没有手里有血债的么？南京大屠杀又不是谷寿夫一个人从城南杀到城北。我不信TG用的日本人个顶个的是经过的严格政审的小白兔。

政治上标榜一下自己，抹黑一下对手，算不得光明磊落，但是至少可以理解。但是真就有人信了这个，把政治家嘴里的话奉为圭臬。还能说啥呢，可能这样的人再过几年阅历长了点就不再这么幼稚了吧。