主题：【文摘】刘晓波究竟是因言获罪，还是因行为活动而获罪？ -- 一一一一一一一

违法了宪法的

对基本法23条立法后，他们再收外面的钱就是犯法了。没有收入他们只有死路一条，不反才怪。

自古就有的遗风,也是自外就有的遗风

自古，你应该知道直笔和曲笔之分吧，你也应该知道最早最有名的那个因为直笔写历史而被杀的典故发生在什么时候吧？

自外，你也应该知道有多少人被火烧，就因为传播几句现在普通的常识吧，如果你记不得，那么布鲁诺总知道吧。

所以说，你反感清朝没有关系。但是只把什么文字狱追溯到两三百年前的中华大地，时间上，太短，空间上，太狭窄。

不好意思，说来说去，其实就是一句话，那就是，没有什么自由是无限制的。要么，你去适应这个限制，要么，你去反抗，突破这个限制。但是，站在一旁骂骂娘，既不能解决问题，又不能获得人的尊敬。

公共知识分子，拿了狗粮，你公共个P啊，够NB的话还可以拿了，成功了之后一抹嘴啥也不认，还可以逮住发粮的人猛揍比如北番前朝太祖。被抓住的，不认就不行啦

政府判罪刘晓波合不合情理先不说,总而言之肯定是合法.没有一个国家会对有口头威胁暴力的人放纵不管的.世界上是没有绝对自由可言的.

其实我都不知道刘晓波是谁？如果他没有为国家和民族做过贡献的话，我是不会支持他的

骂刘晓波就骂他得了那么多资源就只做了些让右愤多分泌些肾上腺激素的事情。蜀生没那么资源，所以他解决不了祖国统一的问题也没有什么值得指责的

敢情在你眼里只有刘晓波搞出的这些事才算发牢骚，其它人的其它表达不满的方式就不是发牢骚了

另外不要拿刘晓波和鲁迅来比，前者的层次差后者老远了

关于第6条，俺认为要看“上述行为”有没有犯罪，而不是看“是否从境外组织获得资金资助”。如果有，这个可以当做与境外勾结加重处罚，如果没有，那拿再多的钱也不应该有法律上的障碍。假如NED给中国红十字会捐款怎么办？

俺坚决支持的是：政治组织要公开资金捐助来源，以供别人作参考。接受了外国的资金，就得申报让大家知道，好像香港23条就是要这么干，可惜没干成。