主题：【原创】四两与千斤 – 步枪子弹的口径之争 -- 晨枫

MS是西方标配的放进沙配件啊

其实我觉得童鞋们关注轻兵器是因为轻兵器是看得到看得懂的武器，而不是因为它在现代战争中的作用。童鞋们想关注别的武器，国安同志们还不答应呢。

看前面那个凸起，真的像个tt....

当初CCCP在阿富汗的经验被米妖扔脖子后面了，AK74不好使只能每班加一支SVD来补充。

同理，TG用56半加56冲把三哥打的满地找牙，但是在越南就吃了大亏

其实不可能有任何一支步枪能适合各种战场环境，最好的办法就是给不同的战区配备不同的武器，越南那样的丛林小口径好使就用小口径（47和16还是各执一词，早期16可是被骂的狗血喷头，砖家说的再天花乱坠，大兵们端起枪，一扣，不响，再扣，还不响，那问候你的女性亲属还是轻的，跑题了，嘿嘿嘿）

阿富汗那种情况，干脆就战区整体换装，这又不是什么难事，何必非抱住了M4不放手呢，不同的战场用不同的武器，再简单不过了

咱们东大老虎最清楚了，拿打鸭子的家伙打鹿那最多是让鹿逃跑，要是拿那玩意去打狗熊，安息吧，阿门

咋米妖就想不通这个理呢

我对单纯的打纸靶根本不感兴趣，所以到现在我还没有重管的靶枪，全是狩猎版的。像我这样喜欢打猎的，怎么可能对杀伤力不关心呢？精度和杀伤力是我关心的头等大事。新的120GR 6.5MM Grendel 枪口动能1942FP,90GR的243/6毫米动能超过 2000FP,而5.56的SS109动能才1300FP,差别很明显。

军队换枪就麻烦了，摊子太大，那么多人的训练和后勤可不是件容易的事情。

又，具体到你举的这个例子，打鸭子的滑膛霰弹枪可以打鹿，也可以打熊，真的，都可以，但是要使用不同的弹药，打鸭子用鸟弹，打鹿用更重的鹿弹，打狗熊就只能用独头弹了。共同的前提条件：射程都很近，最多最多70-100米。再远，就没戏了。

只盯着枪口能数字是很误导地...

三八大盖用的6.5mm友坂弹，单看枪口能的，也有1929 ft·lbf了，打到软目标上杀伤效果如何，大家都知道...

老式的马提尼 亨利步枪弹，.577/450 Martini-Henry，枪口能也是1943 ftlbf -- 看数字没差别吧？ 打到软目标上那个杀伤力可不是盖的...

杀伤力跟枪口能有关系，但不能光盯着数字看哦...

只是某个战区换枪而已，一万支顶天了，训练和后勤也没那么难，无非个把月强化训练后勤加点小心就是，尤其是米妖这种枪文化深厚的地区用个不同口径的步枪不比从刀叉改筷子难

滑膛霰弹枪有鸟弹，有鹿弹，这我都打过，独子我也见过，理论上打熊没问题，但是你要是让我拿那玩意在50米的距离上跟熊练，我是没那胆子，谁知道熊中枪以后是逃跑还是直接冲过来，那么个大家伙要是冲过来那俺就是死路一条了，真要让我打那种猛兽，两百米外树上猫着，最少一支SKS还得有一支92F护身，枪法和理论放一边，命值钱

拿出来给阿富汗美军用应该也没什么问题。

步兵的火力问题是由步兵所承担的任务决定的。

冷战期间，步兵的主要任务就是：要么在巷战环境下与对方作战，要么在全面强大火力支援下歼灭对方软目标。这两个战术环境都不要求步兵本身具备很强的远距离火力能力。

米军在阿富汗遇到的所有问题，其实在米军编制内都能完全解决：.50 HMG和MK19都可以覆盖1200米以内的作战距离，但缺点就是比较笨重，需要大量保障力量。另外还有迫击炮，但对于打了就跑的骚扰战术来说，也派不上太大用场。因此这就需要米军步兵自身装备能代替或者部分地取代这些重型武器的作用，而对于人力来说，这是不可能的。

所以，米军遇到的这个问题是没有办法根本解决的。单纯就使用来说，7.62口径实际上是一个相对比较均衡的级别。我记得米军一个退役老兵就极其痛恨小口径，虽然杀伤效果看上去很理想，但对于实战环境的适应能力相当有限。

我估计到最后，可能就是弹药在近距离上的穿透能力进行改进，而非单纯地增加射程，毕竟米军不会只在山地进行这种大规模地面战的

我觉得结论应该是这样的，比利时的SCAR才是王道。那种枪可以使用各种不同口径的子弹。我们可以吸收这样的设计思想，参考它的设计。制造一种可以发射两种子弹的武器。一种是近距离用的小口径易翻滚子弹。一种是格兰戴尔那种思路的6.x毫米子弹，300-900杀伤力强。这样如果遇到的作战环境是越南那种，交战距离一般都在300米以内，那么可以多数携带小口径子弹，带少量大口径弹和枪管。反之如果是阿富汗那种空旷地带，则携带更多的大口径子弹。