主题：对历史问题展开争鸣的一点个人看法 -- 温相

有争鸣当然是好事，有些道理都是越争论越明确，当然也有的问题争来争去也没有结果，不过，不论是争鸣进入到哪一个阶段，最好都是对事不对人。

我发现有些开口闭口民主自由的朋友们，一旦遇到令他不满意的贴子出现，总喜欢用一副有色眼镜看待问题，动辄就给对方扣上什么“党妈妈的说教”，什么“文革遗风”的帽子，我以为既然是争鸣，先不忙着给对方扣帽子甚至打棍子，再者，现在国内的论坛如果有个给蒋介石评功摆好的都未必受到诸如“国民党反动派爪牙”一类的讥讽，怎么反而是到了民主自由的海外，就一律给扣上什么党文革余孽、共党的走狗一类无中生有的帽子呢？你如果提供给大家的论据十分充分的话，那比之这些无谓的语言以及讥讽乃至谩骂不是强出很多倍吗？所谓有理不在声高，更不在你说的话是不是够尖酸刻薄。

你我这些上网讨论历史的网民几乎都算不得什么专家，也不是什么多么具有背景的人，所以，我们都有老百姓最基本的特点，那就是自己的好恶十分明显，说到自己喜欢的都要乐呵呵的，说到自己不喜欢的都要皱皱眉。所以，我以前凡是看到自己不喜欢的历史人物被叫好时，一般就不说话了，因为这样也就避免了一定程度的言语冲突，现在看也是一个途经。

比如我喜欢李自成，喜欢谈论李自成，您要是不喜欢或者对李自成有不同的看法，在你认为可以谈谈的前提之下多多列举一些事实和依据，用这些来展现李自成被你认做不行的一面，而不是情绪化的说什么策马狂奔等等语气胜过事实的名词和成语，也不要因此对发贴者本人做语言的攻击，因为谁也不是傻子，谁都听出一些话里面的皮里阳秋。

我比较欣赏西西河里面两位网友争鸣时的态度，一个是numzero，一个是自向荒郊寂寞红。zero主要是讲太平天国，每当有人提出不同看法时，尽管对方缺乏礼貌和风度，并且时不时给他扣上一顶帽子，但是他呢，不温不火，随即列出一系列数据和史实，像陈承槠的家族墓碑等不一而足，给人以讨论问题的感觉，而不是逞一时口舌之快的印象。而且，他的逻辑能力比较强。另一个是寂寞红，她对汪精卫情有独衷，我对她的观点从来都是不以为然，所以，我很少回复她的贴子，这是我的习惯，原因我已经说了。然而，寂寞红不管是遇到什么样的责问，她都马上回应以历史事实，当然有的历史事实不见得都对，不过至少她的态度令人不生反感。

以上是我个人的观点，也请有更好建议的朋友给予指正。

最后，想说的是，西西河目前的这个讨论问题的环境应该是海外中文文化网上做的比较到位的一个，所以，保持这个环境也是挺有意义的一件事。

自己不太懂历史，但如果各位历史大家真能做到争鸣时候对事不对人，尽量用事实说话，用证据说话，对有争议的证据能尽量给出出处，而不是冷嘲热讽，那真是西西河如我之观众之幸呀！

也是西西河的主人之一，在西西河里面想着西西河向好的方向发展的都该是西西河的主人吧。不过，我以后倒是要成为西西河的观众了，偶尔上来看你们聊着，当然要是有时间也要跟着搅和一把的。

历史人物的评价，本就是仁者见仁，智者见智的事情，

求同存异是最好的办法，属于意识形态领域的东西。我们固然可以

对事实不断求真，也不妨清楚地表达自己的观点，但是很多时候犯不着，

也无法说服他人。争论，很多时候是给中立者和旁观者看的，此乃

至理名言。

有的人认为蒋介石张学良不抵抗是千古罪人，

同样有人认为中共不听命令，背后捣乱乃十恶不赦。

我对两者都持保留意见，不过既然大家都是人，而且都有喜欢他们的

网友，在批判的同时，似乎都最好不要使用过分激烈的词语，

什么“太监”之类的说法，同把伟大领袖说成“腊肉”一样，

这些我认为比之温相引用的关于李自成的说法，更缺乏对于

人之为人的最基本的尊重。政治人物，我们固然可以评判其能力，

褒贬其功罪，也不妨探讨其私生活，但是侮辱其人格，我以为就

有些不合适了，也是对于喜爱他们的网友的不尊重。

我也非常反对随便给人扣帽子的习惯，比如给拥共者扣“共奴”

的帽子，给推崇民主，自由的人乱扣“反华”的帽子等等，皆是诛心的做法，非

常令人反感。

至于温相所说的“民主派”的朋友有的时候也有乱扣帽子的毛病，

这种情况确实存在。也许在程度上来说，有的人要狭隘一些，有的人

要宽容一些，有人平和，有人激烈，但总的来说，“自以为是”，是人性普遍的弱点，即使

是推崇民主，自由和宽容的人，难免也掉进这个陷阱，所以民主本身

非常强调制衡与监督，就是因为不能过于相信人性的自觉。

而在论坛上来看，友好的气氛，善意的探讨，不随意以恶意臆测他人

的意图，还有旁观者的提醒，最后，制度的尊严与公平，都非常重要。

版主已经说过了，我下次注意。不过我得声明一下，我那是比喻的两个人的政治行为，可不是说他们的私生活。

就事论事拉，不好意思。

俺的意思就是有些时候需要公平一些，每个人都有自己喜欢的人物，也有自己厌恶的人物，有的时候，不妨错位一下，把自己放在别人的位置上想一想。

众人拾材火焰高。观众也是主人，主人也是观众。

温相兄的影响力非同寻常，有温相大力支持，西西河这把火何愁烧不旺呀。

例如不分青红皂白的篡改历史等大帽子，我觉得因为每个人引用的材料不会相同，还有就是推论的过程中也会有所出入，因为我们不是职业的， 所以能相容则相容。因为谁对谁非，大家的眼镜是雪亮的。

因为我通常希望争鸣能够给当事人激发一些灵感，这样争鸣就不白争鸣了，当然是正面的灵感，如果因此激化了彼此的矛盾，那还不如沉默好一些。

语多讥讽其实没啥好处，现在世界的发展主流都是和平共处，何况网络呢。

我们可以从最近被封、曾经被封的ID中看出人身攻击最严重的是谁。

至於民主派，我一直感到莫名其妙，请问温相属于哪一派?非民主派与民主派有何区别?似乎民主派这本身就是给人扣了个帽子。不然我可否称呼其他为不民主派、保守派(呵呵，conservative 好像与右派是共同词，不知中文怎么称呼)、共产党?(抱歉，在美国这是完全附合常理的，指责对方为共产党也并不是什么好话。- 而西西河就我所知是美国的西西河，如果老大不打算回归祖国的话。)

我认为中国应该实现民主多党政治、民主选举、言论自由。。。等等，如果我被列为支持民主人士那就列吧。但我从来不分派系，也没有组织，言论也不受任何信念、主义、理想约束，何来派别?我来西西河即不是为交朋友也不是为传播意见、政见，不爱说得好，笑笑别人，让别人笑笑。如此而已，谁要是跟我较真但请随便，但我拒绝这样让谁都摸不着头脑的称呼。

我挺佩服老任的做法，我们在政见上有许多不同，在见识与写文上我却差他甚远，但他能听取我的请求。既然对事不对人那就只有想听与不想听的意见，没有老任的意见与晓生的意见之分。

我认为河中的派别可以谈，但只是开玩笑的可以谈，老大也说过了，派别不许出龙门，否则一律删除，不知有没有贯彻过?

我在这里贴子里面提到什么民主派了吗？有指西西河的民主派什么的话吗？谢谢你的提醒，我当然知道铁手是这个网站的网管和所有者，也就是你口中的老大。

温某人迄今为止还没有给哪一位扣上什么比较难堪的帽子呢。如果你愿意翻翻以前的贴子的话。

我是无所谓的，我也不在乎别人说我啥党啥派的，一个老百姓没啥负担。呵呵。

这里只是交流，民主不民主，自幼不自由，都是个人理解的事情。要是有民主，就是说出了民主派，民运分子，又有何妨，更不用说西西河在美国，指责中国，中共，也无何妨。

民主派是一个很好的名词，值得尊重的名词。