主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james

有人举报了。看来不用10块钱，10块钱的5%就够了。

中国有接近四亿网民，不过对“不审查内容”有需求的，有没有一百万还是问题。

至于韩寒，对他的评价从来没变过。就是一娱乐大众的。

视野版的模式都已经会背了

1. 某人贴出一个对政府名声不利的事情

2. 第一种跟贴：请提供出处。如果出处是任何非中国官方新闻媒体报道的，即是假新闻。湾湾米帝的不用说了，南方系也是原罪。

3. 如果出处没有发现破绽，就查发贴人，如果发现发贴人刚注册不久或在国外，便是收钱发帖反中反华。当然发帖人在国外唱赞歌，就不算特务。

4. 如果发贴人没有破绽，就和外国比烂，比如美国也怎样怎样，外国有类似的事情就从根本上确定了中国类似事情的合理性。如果外国的例子更恶劣即确定中国做的比外国更好

5. 如果外国没有类似事情，回帖会变成＂中国在发展中不可避免的问题＂,或者“你在这种时候有没有更好的做法”如果没有，就请闭嘴，观棋不语

如果这样几条都不能让批评政府的跟贴消除，5美分党什么的就来了

河里现在是宁要社会主义的草不要资本主义的苗，任何和美国、欧洲、基督教有关系的事情自动变成坏事，而中国内部的事情，都自动变成好事，或至少变成可以容忍的不好事，诸如此类

有空对韩寒这么一个生活在体制外靠自己赚钱的人穷追猛打，不如花点功夫研究下各级官员们的收入来源，至少人家韩寒花的不是你我这些纳税人交的税钱。

当然，研究了也白研究，当年妞妞爸的事情，都被人肉成那样透明了，人家还是啥事没有，该坐主席台照坐主席台，你等P民气死活该。

BTW，现在打开华硕的大陆网站，首页就是韩寒做的形象代言，这就是他所说的“商业活动”之一吧。当然，你也可以说华硕老板可能是支持台独的，因此韩寒的钱来得不干净，呵呵。

韩寒应该读读东哥的中国阶级分析，2亿网民，在乎言论审查的XX阶级，说实话，真不见得有多少，大多数是无所谓甚至都没察觉的。

他的视角太狭隘了，以为那片井口就是天下

我认为“民主是好东西”这一步两个人是差不多的，“民主不是万能的”这一点也是差不多的，二位在这两步没有什么本质的区别。但是下一步其实我认为你跳跃了，或者说没有读出来James河友的意思。James接下来说的是，我们现在实现民主的条件具备了吗？他认为没有具备，所以他的结论是：目前我们还不是民主化的时候，需要等待到恰当时机。

所以，回过头来看，那么可以见到前面两部其实跟后面没有任何关系，严格来讲，James也没有提前面两部。他说的是：民主是个好东西，但是这个好东西要实现是需要前提条件的，目前不具备这些条件，所以我们需要耐心等待。那么你认为这个逻辑有问题吗？纯粹从逻辑上来讲，我认为没有任何问题。

后面关于新闻自由这点是类似的。他的逻辑是：新闻自由是好东西，但是目前中国还没有实现新闻自由的条件（原因在于：中国的传媒体系无法与西方竞争），所以我们还需要等待。纯粹从逻辑链条上来讲，没有任何问题，跟你讲的更不是一回事。

当然，这个论点可不可以批评？当然是可以的，你可以批评他的前提条件啊。他说条件不具备，你可以告诉他那些条件具备了；你还可以告诉他，新闻自由还有不涉及新闻体系竞争的方面啊，等等。

尘世太险恶了，人得有两个父亲照顾才行，所以，他们人人都有“教父”。——以上言论摘自美国小说，马里奥·普佐的《教父》，有意声讨及追捕者请自行联系作者并安排日程！