西西河

主题:谷歌, 不要走! -- kaywell

共:💬78 🌺87 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 那是谁说的:一边说滚蛋,一边说还要上个厕所
家园 支持耍赖
家园 耍赖就羞它
家园 表示理解。你最好还是学好英文。老被威胁要抛弃你,不爽吧

表示理解。你最好还是学好英文。老被威胁要抛弃你,不爽吧

家园 套用最近很多人对英国人说过一句话

谷歌,不走你们全是小狗

家园 很无奈,很不爽

但百度实在是个不争气的, 用它搜正儿八经的东西, 感觉就是赖泥扶不上墙

家园 呵, 无论对于公司还是个人,有时都应该说出自己的不开心

这是良性发展的一种必要. 无论个人,公司,还是国家,联盟,在利益之外,还有一种精神的姿态.

也许有偏颇,也许有异议,但表达总甚于不表达.

关于关键词审查,我想有意见的人,远大于没意见的吧

家园 关键词审查是应该的,弱者总处于防守的位置

现在好像是搞得太泛太滥,很多人有意见

我也有意见。。。

家园 嗯,你说的对呵,我们还是弱者, 我总是忘了这一点
家园 根据最新进展看,谷歌是准备厚着脸皮留下来了

你可以不必悲情了。在国内的深受屏蔽之苦,你的心态我能理解。本来要给你支个招,介绍wikipedia的,一想这个网站也在墙外,GFW是挺邪恶的。

我们身在海外的,涉及中国的话题黑白颠倒看到的太多了,发出洪亮声音的是广大欧美脑残愤青,躲在后面导演的是装着明白当糊涂的别有用心的精英们CIA们,两相比较这土共的恶实在是小巫见大巫了。

通宝推:非为,
家园 为什么专业文献搜索要依靠Google?

实在忍不住了,真的很多人依赖Google来进行研究专业问题吗?

通常如果一个人对某个专业问题毫无概念,可以搜索一下了解一些这个专业的基本常识。但是如果上升到研究专业问题也要靠Google搜索,就很奇怪了。

Google确实提供文献搜索,但是完全不能与专业的学术期刊索引提供的搜索相比较。Google图书提供书籍的部分扫描但是不能提供全部内容,难道读上一章然后就一知半解的引用?

另外,按照Google的搜索模式,它提供的搜索结果是"大多数人认为正确的",而不是"被证明是正确的"。难道专业研究就是随大溜吗?

家园 不反对一定程度的关键字审查

但是把youtube、facebook、wikipedia、sourceforge、imdb、twitter……网站全站屏蔽,就相当过分了。

家园 给菜鸟抄论文比较方便
家园 不是中国赶它走,是GOOGLE自己要走

赚不了钱,想推出中国市场,还不肯体面的退出,一点FAIR PLAY的精神都没有,SPORTSMANSHIP都哪去了?

GOOGLE中国关门了,你要搜索东西一样可以上GOOGLE.com啊,不明白怎么会影响到你的科研工作?

家园 呵呵,恐怕他们没听过endnote 或reference

reference manager之类的文献管理软件,以为古狗就是专业的文献检索了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河