主题：【讨论】一个值得关注的新动向 -- wqnsihs

地震灾区的重建现场，非常让人震撼。海地实际破坏程度不如汶川。但是1年多后恢复情况真的是出乎我这种非常乐观人的想象力，中国老百姓太伟大，官员组织能力太强。建议大家去九寨沟旅游时坐汽车去，从震区走马观花一下也会很震撼。不要低估我们的能力。

是否成为一个特殊的公关平台？这个小煤窑，在最近的人民日报上风向是偏关停的。还有总经理最近给老领导的纪念文章。

的，因为它的信息都是大家已经知道的。而中国常常是干的不说，说的不干。所以人民日报也就副刊可以看看（实际水平也极低）。至于风向标问题，不如看中央台要闻报道的任务出场情况更有趣。一个无所事事的人才去光顾人民日报。

这个根子，就是集体利益超过个人利益。这个原则，贯穿了从政府到群众的各个环节，才能产生这种奇观。

而所谓自由主义，以个人利益至上为根基，以个人自由发展为大旗，则是对上述原则的致命侵蚀。

在西方，是籍由宗教和商人的利益分享原则来平衡自由主义的毒性，同时，则挥动自由主义旗帜，来试图瓦解中国的集体战斗力。

不发达。现在不一样，小道消息比人民日报准确得多，也客观得多。有些人思想僵化，还想用老一套来忽悠不容易了。

新闻联播的出场报道非常讲究,有时候会发现很有趣的报道,同时发现二套的新闻很多有风向标或试探的作用,很多造势都从二套开始。

固然改变对私人投资者是好事 但是朝令夕改 反复无常 是非常不好的 一来 这种做法 会造成中央与地方zf 与投资者 民间的矛盾 失信于天下是非常可怕的一件事 二来 对地方管理者和企业来说 谁还敢进到这个是非圈里呢 万一又一个文件 又赔进去

比汶川要穷很多

虽然山地没象汶川那样大规模滑坡,但是房子质量不行,六成的房子属豆付渣式的危房.

只要有人觉得一条命值20万，这种小煤窑就有存在的价值。（那时赔偿的标准是一条命20万元）然后又有人说其他地方还没有这个数，有的地方只有5万。还有就是有文字报道，贵州关小煤窑的时候，当地普通百姓虽然有不少人死在小煤窑里，但普遍还是不希望关。因为如果不去那些小煤窑，根本找不到别的活干。所以当时提出要关小煤窑的时候，我就觉得这又是一个口号治国的例子。这届班子口号治国的事情干的不少。

现在国内倒是该好好强调尊重个体利益！少些既得利益阶层借公权力侵害个体利益的事！奉献这种东西应该是自愿的，而不是“被奉献被牺牲”！爱国主义精神民众从来都有，不劳担心，只盼少点折腾少点打击消磨！

已经在无数事情上重复过了。

某种程度上也可以说是执政能力强的一种体现。

似乎也没有非常有效的解决办法，只好在抓和放之间来回摇摆。

最讨厌的是那帮子马屁精，为了往上爬，昧着良心忽悠领导。

事无巨细的领导，反而不是好领导。虽然这样的领导看起来比较敬业。