主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

继任者不会做工作，孙子不能接班，难道还要怪已经离开的爷爷没冲在前面替他收拾残局？

http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1332320.shtml

查了下，中法供水

兰州的水务好像也被法资了，弄得水价piajipiaji的涨。政府失职

几大银行不就这个时候卖的么

薄熙来汪洋短兵相接 蛋糕理论有分歧

http://www.ccthere.com/article/3493531

汪洋薄熙来同提“蛋糕论” 先分or先做有不同

http://finance.jrj.com.cn/people/2011/07/12113810422761.shtml

一个概念炒了三十年，聪明的都知道该换种玩儿法。当下局势，他只能拿这个去稳定老板们了，屁民当然不在他的考虑范围内

市委书记薄熙来指出，重庆在“十二五”期间，要从调整收入分配入手来缩小贫富差距，通过调整生产关系促进生产力的发展。如果能做到这一点，那就真正代表了最广大人民群众的根本利益，就是践行了“三个代表”。如果贫富、城乡、区域三个差距不解决，特别是出现两极分化，那就仅仅能体现“一个代表”，即仅“代表先进生产力的发展要求”，而代表不了“最广大人民群众的根本利益”，也代表不了“先进文化的前进方向”，两极分化可不是先进文化！

http://www.ccthere.com/article/3500633

地方主义不一定是土著形成的，外调干部早就形成新的利益集团了，而且土著、外调并不是一定对立的。。

也算是学习过经济学的，所谓的帕累托最优本身就是最忽悠人的概念之一了。一个简单的例子，如果你把1万块分给100个人，那什么方案是所谓的帕累托最优呢？答案是任何方案都是，因为按照定义，你不可能找到任何不损害其他人利益的方式来提高某一个人的利益。这个所谓的最优尤其是在分配机制上更是最迷惑人的手段。那么这个方案是最优吗？不知道，因为评价最优的标准并不是单纯的钱，如果引入其他的标准，自然不好说。当然某些经济学家就会引入其他的标准作为衡量手段等等等等。但很多时候，他们只会选择对自己最有利的一个方面。其实从这个所谓的最优和经济学的自私前提，正好能推出一些自然的结论：

如果一个律师发现了一些法律的漏洞，使得他能够更有利的减少其当事人的判罚，他的选择会是什么？

如果一个律师参与法律的制定，他有可能设计一个漏洞，使得未来有利于他从中获益，他会选择什么？

如果一个律师选择说谎可以产生有利的判决，他会选择什么？

不要跟所谓的专业人士探讨，因为他们就是利益相关人士，他们自然会从最有利于自身的角度去阐述。如果不追求程序正义，还要律师作什么...........

发到这里，主要是因为，司法系统的情况，与重庆李庄案比较切题

我是一只小小号:肖扬的1500亿……