西西河

主题:【原创】非料敌太严,实料敌太轻! --略评《大国之怒》 -- 苍野

共:💬126 🌺39 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页
家园 【原创】非料敌太严,实料敌太轻! --略评《大国之怒》

《大国之怒》的要点无非是夺外岛,并且火力封锁

并远程打击台湾,摧毁台湾斗志,迫使它屈服。

第一点台湾已经在因应,就是收缩金马驻防兵力,

估计日后会仅保留少数侦察单位,作为情报前哨,

一旦开打,丢了就丢了。金马原来就是中华民国

“福建省”的辖区,台湾人乐得把这个包袱丢出

去,进一步划清和大陆的界限。空战不会在金马

上空打的,只会在台澎上空;落水即被囚的不会

是台湾飞行员:( 大陆的搜救水平,想想王伟事件

就丧气。

武器最有威慑力的时候就是它在架子上的时候。一

旦投入使用,并且被人习惯,也就失去了威慑。

二战前轰炸机对大城市平民的轰炸被普遍认为

是难以想象的恐惧,对德国空军会夷平伦敦巴

黎的恐惧,构成慕尼黑投降的重要原因。后来

史家评论,这是德国空军赢得的唯一战略胜利。

德国空军后来在波兰和西欧的辉煌那是战术性的。

然而当战争真正开始后,不管是是德国空军开始

大规模空袭伦敦,还是英美空军后来以十倍的规

模横扫德国境内各大城市,或者后来B-52反复猛炸

北越都市,都未能使对方屈服;

空袭的确在1999年摆平了南斯拉夫,但是:

1. 美国联合北约的远程火力投放能力实在太强

2. 南斯拉夫全无外援。

PLA现在的远程火力投放能力有没有北约的1/10?

就能打烂台湾的军事和生活设施? 所谓退役飞机

当无人飞弹,这不就是德国就用过的V-1招数,早

60年英国人就习惯了!

指望的是炸弹和水雷/鱼雷就让岛国股市崩溃,外

贸断绝,经济垮台,士气崩溃,然后换个投降的

政府上来,说起来1940年德国人也这么想过,而

且据说那时英国人已经过于软弱,不过是继承了

德雷克纳尔逊等人遗产的不肖子(戈林言)。

后来事情好像不是那么回事。

一个国家要面临以下情况,才会失去战斗意志:

1. 没有取胜的希望

2. 没有外援。

说到1,只打封不登,台湾人也可以派出潜艇满

世界搜杀中国货船,由美国基地秘密补给。打沉

几条就可以吹嘘;台湾人只要能一路坚持下去,

就是他的胜利:( 物质上的困苦是不可免的,但

台湾这些当政者只会把这个当作对内动员对外拉援

的宣传资料,而不会体察民众困苦停战;我也不

认为在登陆前,普通民众有本事更迭政府:(

当年英国人能挺下去,主要原因是岛民的意志,另

一方面,40年美国人给英国的是希望,41年才是租

借法案和大规模军援;但是战争有时就是靠希望打的。

台湾当然会指望美国的援助,而且援助也的确会

来。一部《与台湾关系法》摆在那里。卷入的方

式有很多种,直接和PLA开打估计是不会,但是,

大规模的突击军售,强力情报支援是少不了的。

在军售吸干台湾的可变卖资产后,还可以用租借

法案的方式继续提供。

那么,为什么美国人会依“法”行事?

人心。

在法理上,世界各国政府都承认台湾是中国的一

部分;然而在普通人的观念中,大部分人认为台

湾是一个Country;而大陆的形象,从政府到人民

在西方普通民众的眼里形象未必好;美国选民不

会~反对~行政部门执行法律,援助台湾,何况

还有一个国会会在那里踢政府屁股:(

回过头来说意志的较量。

战争可以摧垮民族的意志,也可以锻炼民族的意

志,并成为民族意识形成和凝聚的纽带,进而成

为国家的传奇和基石,正如布尔战争之于南非,

抗美援朝之于中国。

当然,据说台湾人很软弱,一炸就跨;嗯,1945

年法国人也是这么看越南人的……不排除台湾人

照章崩溃的可能,但不能指望对方一定照章办事。

台海战争就是意志的较量,不要把胜利寄托在对

对方战斗意志的低估上。包括台湾人的意志,美

国人的意志。

我认为,靠现在大陆这点薄弱的海空二炮力量。只

封打而不登,只会造成封不住,打不烂,进而成为

促进台湾真正独立的强力刺激;马稷赵括也未必会

出这样的建议。

台海战争,最后还是要靠步兵占领解决的。制空、

制海、布雷、潜艇战、三军联合登陆,一个都少

不了,也只有一点一点累积力量,每一个士兵到

将官都抓紧自己的操练;把希望寄托在秘密武器

和奇谋妙计上是靠不住的,更不能希望敌人的突

然崩溃。

永远不要低估敌人。

家园 说的很好

兵闻拙速,未闻巧之久也。我们若有足够能力封锁压制住台湾的军事力量,大可直接派兵登陆,一举克之,不必采用这种费时费力而又不保险的打法。

家园 全篇逻辑严整,有根有据

兄台是行家啊,写得好。

兵者,至危之道,岂能不慎?一定要将所有的不利因素估计充分才行。将希望寄托在敌方的软弱和美国不参战的假设上是很危险的。

家园 讲得好,一定要料敌从宽,不能够仅仅盯着一个台湾,应该从更远的视野来看

讲得好,一定要料敌从宽,不能够仅仅盯着一个台湾,应该从更远的视野来看

小打小闹可以作为一种暂时的战术手段,应该逐步解决台湾的经济优势,

一方面逼迫他们进行军备竞赛,一方面使其经营环境恶化,抽他们的血.

要解决问题,一定要登陆并且驻军百万.

家园 重帖一遍啊, 不好意思.

萨兄的方案还是很好的, 看似血腥, 实则不然: 登陆作战损失只能更大. 封而不打, 撑死把台湾打烂了, 少死多少人啊(两边都少死很多人). 有人在, 还怕重建不好台湾??

经济上也不用过分担心, 非典造成的恐慌如何? 也没造成什么波动. 98年洪水, 湖南省进入紧急状态, 每人每月只发200多块钱生活费, 也没见乱. 只要老百姓认识一致, 即使经济出现了大的波动, 也不太会乱. 一方面战时政府的权威非平时可比, 二来谁在这时捣乱老百姓也不答应. 中国目前经济很大程度上依靠出口, 这不错, 但是以中国之大, 扩大内需也有很大的空间. 再说了, 中国老百姓过穷日子是过惯了的. 出口产生的GDP对东南沿海的富翁们影响很大, 对内地的百姓并没有那么多影响--也就对出去打工的有影响.

日本不太会参战, 中国和伊拉克不同: 急着出兵伊拉克更多的是为了突破禁忌. 出兵中国? 现在中日谁怕谁还难说吧? 打急了眼中国要拿日本垫背又如何? -- 日本敢不敢赌中国即使亡国也不用核武器?

战后大陆的经济形势也没有那么严重, 某些产业转移起来也没那么容易. 刚来加拿大时一个朋友给了我一蒸锅(他要回国了)--图便宜买的泰国货, 铝的--那也叫锅? 做工粗糙不说, 连个木把手都没有, 一体的, 把手处漆成黑色, 第一次用就把我的手给烫伤了. 朋友回国想给国内的亲朋买衣服, 费了好大劲--做工稍好的都是made in China, 其他地方产的都没法看--买中国产的我回去买好不好? 价廉东南亚小国及印度可以做到, 物美就难了--更不要说需要工业基础的汽车配件, 家电等产品了.

一旦打起来美国能介入多深? 目前大陆没有任何政治力量可能取代共产党, 言外之意, 除非武装占领, 美国不大可能推翻大陆政权--正如第一次海湾战争没能推翻萨达姆的领导一样. 武装占领中国? 美国的这个老大也不用做了--犯得着么? 更何况中国有核武器--我都要亡国了还管得了那么多?

大陆政权不倒, 美国赢了也麻烦. 像困伊拉克那样困中国? 中国可是闭关锁国n多年, 设立禁飞区? 用哪个空军基地? 核查? -- 我们不会傻到主动销毁核武器吧?

一旦打起来, 肯定有资金会逃离美国? 他们可不敢赌中国不打击美国本土. 高额的军费, 加上台海战争对美国经济的影响, 嘿嘿, 欧洲可美死了. 欧元一旦部分取代美元的地位...美国有多少坚定的盟友? 恐怕还是看热闹的多吧. 连加拿大都算不上--美国欺负加拿大也太狠了点(这是另一个话题了). 有多少加拿大人喜欢美国(在加拿大工作的美国人不算)? 我又一个鬼子同事在公共场合说, "只有美国人喜欢他自己".

一旦开战, 中国也未必不攻击美国本土. 避免激怒美国人是很重要的, 也不能让他们觉得置身事外--连续看了几天轰炸北京的实况转播后, 冷不丁自己挨了一下, 能让他们清醒些.

美国鬼子犯得着跟我们拚那命?

不应当低估敌人, 更不应当把希望寄托在别人身上--这时台湾最致命的地方.

家园 至于台军的素质, 我不清楚, 但是

就从台"国防部"那表现, 嘿嘿, 似乎商人, 政客的气息更浓些, 投机造势比较擅长(就看这次军购以及珍珠茶广告).

另外从台湾人的心态也能看出一点眉目: 大部分台湾人把希望寄托在美国的直接干预上. 如果军队也这么想, 不能立足于本身, 这样的军队也靠得住.

家园 此外, 美国的对手不止是中国,

欧洲, 日本, 尤其是一体化后的欧洲, 对美国威胁更大.

我有一个做dealer的朋友说, 日本车再这样卖下去, 美国3大汽车公司迟早要倒一个. 这个大家都看得见, 美国车 0 downpay 0 利率都不行. 美国3大汽车公司倒一个的后果大家也清楚.

但是美国不能公开把欧洲, 日本作为战略对手, 只好订住中国. 私下里美国政府对谁介心更多还难说呢.

家园 美国的问题在于失去了民心

第二次海湾战争当天, 有个vendor请我们(除了我都是白人)吃饭. 饭馆里悬挂的n多电视同时播放战争镜头.

Vendor每年有小半年在美国度过. 他感慨, "美国的能源消耗即使减少到现在的1/3, 他们仍能过上十分luxurious的生活----一个小姑娘, 在城市内开一个V8的SUV, 有必要吗? 就这样, 美国还是为了石油跳起战争".

家园 没听说过98年湖南紧急状态

当时我还在湖南,没看到这个情况。对于经济上的问题,也不能想的太乐观。出口看起来只是沿海的事情,可沿海会影响内地,出去打工的人会影响家乡。而且美国确实不必要推翻中国政府,只要元气大伤不就达到其目的了么?过去我们是闭关锁国N多年,可这不能拿来说事吧,“回到过去”可不像周杰伦唱的那么好听。

家园 我有一个同事, 湖南岳阳人.

当时他刚参加工作不久, 挣的很少, 却要把工资的大部分寄回家里. 我很受感动, 还借了些钱给他. 他父母都是教师, 他说省里进入紧急状态, 每月只发240块(记不清了)生活费. 具体情况, 我没有核实过.

不是想回到过去, 只想说, 经济问题不至于使中国崩溃, 政权倒台.

家园 中国大伤元气, 美国也得付出点代价把.

中国政府还不至于割地赔款吧?

战后呢? 空客估计要把波音打败了. 你不投资, 欧洲, 日本有人投吧. 毕竟中国有很多东南亚小国及印度所没有的优势. 还有这个市场, 大家都想占领.

让欧日渔翁得利? 对美国的威胁似乎更大.

家园 倒不是说美国不付出代价

只不过针对前文稍作评论,指出美国人并不一定就因为要付出代价而不敢介入。如果真有一场中美之间的战争,世界上得到好处的国家怕也没几个。但有时候国家行动没那么好预测,尤其是自视为帝国的美国人。

伯罗奔尼撒战争,雅典人本来也完全没必要去打,最后还不是让整个希腊全都卷进去了。

形势比人强,有时候历史的发展就是不由自己的,我的意思只是不要过于理性地预计美国的应对,想的更困难一些比较好。

家园 我觉得你忽视了点很重要的,海峡两岸是一脉的,德国打英国,不一样。而且当时英国

不是孤岛吧,海军比德国厉害吧,空军怎么说也持平撒,海外这么多殖民地,还有个远亲美国。

台湾有没有这些条件呢,我看是没有。

论心理,英德怎么说也算不上近亲,可台湾和大陆是兄弟啊!这仇恨,有必要战到最后滴血吗?

换句话,要是日本,就不一样了。

呵呵。

家园 我有很多台湾朋友,大家相处一起很开心。谈起台湾问题,他们这样说:

大陆为什么就大民族主义呢,分开后大家还是朋友,还是一个民族血脉。

我没法子反驳,觉得他们说的也有道理,但就是感情上接受不了。想想大家有时候周末聚会在一起打牌做饭,有说有笑,心里真不是滋味。

说到底,如果台湾独立,我一定是支持祖国的选择,因为我属于13亿中的一员。

家园 同感,有空写写这里的台湾朋友
全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河