- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs
是说我们的通胀压力减轻一点。对我们也是好消息。
是“刘易斯拐点”正在到来，甚至已经到了。他的其他文章不过是这个观点的一些补充和修正。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62aa6d310100fzjr.html
人口总量和年龄结构是劳动力供给的基础。基于以上人口结构的预测与分析，我们可以确定，目前发端于沿海地区并且蔓延于全国的劳动力短缺，不是暂时性的现象，而是“刘易斯转折点”到来的征兆。如果说“刘易斯转折点”并没有一个清晰时点的话，我们也可以说，中国经济已经进入“刘易斯转折区间”。
这个判断还可用以下事实加以印证。首先，30年来通过实施计划生育政策，中国人口转变进入了一个新阶段，总和生育率（大致可理解为一个妇女终身生育的孩子数）已低于2.1的更替水平，目前为1.7。其次，劳动年龄人口增长速度逐年下降，预期“十一五”期间将从总量上不能满足非农产业对劳动力的需求，劳动力供给长期大于需求的格局将发生逆转。
下面这张图摘自一份UBS的报告：
http://www.xvalue.cn/news_view.asp?newsid=429
其实这张图和我前面帖子里的图差不多。我们可以看到，80年到2010年左右，抚养比是线性下降的，而之后，则是线性上升。从数学的角度来看，两段时期，第一段导数为负数，第二段为正数。而如果考虑二阶导数的话，这两段时期的二阶导数都接近于0，但在2010年附近，出现一段二阶导数很大的时期。社会在这段时期会非常不适应。
变化大到什么程度呢？我们再看第二张图：
（图中的0点分别是各国“刘易斯拐点”的时间点）
很明显，中国的计划生育政策将使中国的老龄化比西方国家严重得多。而我国的相关政策必须也必将在近阶段做出重大调整。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
这次的通胀预期本来也不是需求过旺所致，你再抑制需求，直接冲击实体经济。
其实波动不是大问题，只要可控。
俺就被失业了
毕业以后去了个民企， 没处落户口， 打回原籍， 户口上的职业上面就赫然写着“无业”，后来就出来和几个朋友一起做点事，社保就在老家交最低的，估计统计失业的时候我就被算了一个人头
前几个月，我闲得但疼，根据2000年的人口普查数据编了一个软件，预测了一下以后每年的死亡人口，
原理很简单：
2000年的普查数据中，有各个年龄人口的死亡率，比如1岁多少人，死了多少人，死亡率多少，2岁多少人，死亡率多少---
2001年的死亡人口就是，2000年的各个年龄活着的人乘以死亡率，
预测的2008年的死亡人口，比上面的数据稍多了几十万，考虑到人寿命的增加，我的这个预测还算是准确的，其实统计局公布的死亡人口也是一种预测。
记忆中的大概情况是：2015年的时候死1300万人，2020年的时候是1600万人，大概是这种情况。个人觉得人口到14亿太难了。
这个数字是咋算出来的？很想知道。。。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
楼主的观点在计划生育政策微调上得到印证。
这个政策的全国性调整，应该很快能看到！
人口红利，将耗尽！
美国不是说要重返东南亚了吗? 似乎美国跟印尼和新加坡又勾搭起来了,现在的收获要经得起时间的考验才行.还有日本和韩国...
我母亲是小学的教师，她的观察是92-98年之间小学入学的学生特别多，很多都是从农村跟随父母来到县城的，这些小孩的父母要么来做生意，要么到县城打工。那时候学校校长的灰色收入很高，因为这些小孩都不属于城镇户口，要上学都得交借读费。 那时候一个班有七十多个学生。
但是从99年开始，进入小学的学生剧减，很多班都不够定额，缩到四十人左右。我邻居家的小孩告诉我，他上高中，一个班也只有五十人左右。我那时候是七十人左右。班级的总体数量没变。
另外，农村出现两极分化：一部分人认识到了多生孩子没有用，反而是负担，因为要给孩子盖房子娶媳妇上大学，都要花很多钱，所以这些人认为一个儿子就够了。但是另一部分人，因为收入高了，经济条件好了，多生孩子的罚款交得起了，反而开始多生了。这些超生的孩子很多都没有户口。
以美国为师，学得像模像样
--learning to be a benign empire. Thumbs up.
而人口学的观点，主要是数量的计算，在他论文里。这个是一致的！
可预防热钱和流动性突然做方向性改变,有利于人民币汇率紧盯美元的货币战略,除此之外没觉得有任何必要,高利率首先冲击的是国内虚弱的众多中小型制造业,现实情况是中小型企业目前融资成本相当高,抛去抵押担保公关费用等,实际利率已经比国家基准利率高100%左右,还有众多个体私营企业融资成本更高,高利率政策作为调控手段纯属自残,另外通涨预期有那么强烈?全球商品市场实际需求不旺盛的情况下,热钱暂时的推高资产价格并不可持续,通涨预期也是一个热钱炒起来的泡沫而已,目前面临的通缩可能性更大,毕竟金融危机后全球去杠杆化湮灭的流动性是天文数字,我们没法算清,美国直升飞机撒美元自有他的依据,通涨很可能是个陷阱.