主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭

这个就太不靠谱，你可以说老一辈领导人有不少失误，但要说他们没有把心思放在大事上面，这可是左中右都不会认同的。要说心思放在大事上面少的，邓公是表率。

参见前面Little兄说的，那是生活习惯，不是刻意的。你不能象现在的泡泡剧那样，以现在人的思维去演绎先人的作为。同时，这依旧是一种表率，tg没有变色，与人民同甘共苦。从另外一个角度来看，这是一种自信的表现。外国人怎么啦？见你就是荣幸啊？骨头硬干大事的人是不在乎别人的眼光的。

人口问题，看法不少，上个世纪末，是批倒批臭。本世纪以来，有不少不同的看法，但没有成型。姑且存异你的观点，但你考虑一下当时的国际国内环境。另，以粮为纲，这是中国几千年的历史经验，就是现在粮食的问题也是基本国策。

参见上面的回复，对于各自的国家而言，tg老辈领导人比罗斯福做的差吗？

对这个说法我有点疑问：总理是最注重国家形象的，内衣补丁摞补丁，这个是真的有；但不会露在外面吧？如果没有露在外面，您这句话是不是改一下？不然读起来有点儿怪怪的，好像总理见外宾专门把补丁给人看似的。

纠缠细节了，您不要见怪。

问联合国开发银行要钱的时候么

俺一下子邪恶地想起了虎老师的小曲：

履虎尾:洞兄啊，

1。这个就太不靠谱，你可以说老一辈领导人有不少失误，但要说他们没有把心思放在大事上面，这可是左中右都不会认同的。要说心思放在大事上面少的，邓公是表率。

--------------------------------

老邓的风格就是举重若轻，和刘伯承恰好相反。你说他不怎么管事应该指的是改革开放以后，那时他毕竟年纪大了，再加上文革时候刻骨铭心的经历，更多的时间是和家里人在一起。

2。人口问题，看法不少，上个世纪末，是批倒批臭。本世纪以来，有不少不同的看法，但没有成型。姑且存异你的观点，但你考虑一下当时的国际国内环境。另，以粮为纲，这是中国几千年的历史经验，就是现在粮食的问题也是基本国策。

----------------------------------------

你说国际国内环境，50年代马寅初到浙江农村考察，发现每个农户都有一堆孩子，认为国内资源养不了这么多人，就向上面反映，结果就没有了下文。当然老百姓就是简单想多子多福，可是你领导人能跟平头百姓一个见识吗？而且马寅初已经明确指出了它的负面作用。

那个以粮为纲更是个笑话，说穿了不就是人口太多，粮食才不够吃吗？最直接的就是控制人口增长了，这个简单算术题都不会算？

至于你说的现在粮食问题也是基本国策，还不是因为当年祖国的大花朵们生得太多了，这些人进入生育年龄要接着生孩子。这些人加在一起要张嘴吃饭，而中国的人口总量太多，靠从国外进口粮食不现实，只能立足于国内。这对国内的环境构成了巨大压力，因为说实话我们国家适合大面积种植粮食的土地面积并不大，比美国少得多了。

说实话现在哪个领导人也不愿意背这个包袱，但是不背还不行。

3。参见上面的回复，对于各自的国家而言，tg老辈领导人比罗斯福做的差吗？

-------------------------------------------

罗斯福和太祖所处环境不一样，不好简单对比。但是至少他当政期间没给以后的美国政府留什么包袱，太祖那届留下的不良遗产太多了一些。

"带鱼就几毛钱一斤么"

只是他对着记者说的，然后记者就赶紧拿话筒给他。外边老百姓的物价已经飞涨了好多倍了。

那就很高级了。一个大学生的毕业标准工资也就８０－９０元呢。

一国首脑人物退休以后能享受的东西恐怕都差不多，无非就是终身保护，免费医疗之类，可是政府里面其他的高级官员呢？比如国防部长，国务卿，副总统之类的人物，难道他们要政府提供终身保护？美国政府高官一茬接一茬，如果都让联邦政府保起来，美国特工处的人手够用吗？

美国的戈尔不当副总统以后就去教书，美国又是个自由持枪的社会，他就不怕有人打他黑枪？

因为是清华的老师带我去的, 离图书馆不太远的一个食堂.