中国前三代夏商周，本质上是部落联合政权。所谓的王朝中央，不过是其中最强大的一个部落罢了。夏朝由于资料不清不谈，商朝的统治方式是靠商业扩张，文化传播和武力征讨建立起了一套统治秩序。这一套其实和古代西亚诸文明模式类似。至于周朝作为一个在文明上落后的小部落突袭商朝成功，建立了中国古典意义上的封建制，这个封建制跟西欧的封建制有很大的类似，在贵族精神上的塑造上都是非常重要的。中国产生了“士”和“君子”的人格典范，西方则产生了“骑士精神”。

至于战国时代，古典意义上的封建制已经终结，列强竞争的格局有类似于近代欧洲的格局。土地私有，商业扩张，人员流动，列强竞争，出现了强大的商业利益集团，似乎很有资本主义的风格。不过这一切被秦始皇终结。秦朝是一个真正的厉行法墨之政，教民耕战，以军功为上的平民主义极权政权。在秦朝，商业益集团被压制，例如迁徙天下富户，贵族集团也被压制，如坚决不搞分封制。秦朝的制度设计是开创性的，但还是不完善的。以军功为上，没仗打可怎么办？以吏为师，难道知识分子都去做官？劳民以残，民不聊生怎么办？所以秦朝的发展是不可持续的。待扯……

复这个话题太大了，简直可以写本书。

家园

确实是太大了

秦汉这些我知道，从明朝起为了建立和谐社会政府不允许大量的资本集中。

我比较奇怪的是宋朝能否算开始向资本主义过渡呢？？当时除了没有贵族，似乎发展资本主义的其他条件都具备了

复确实是太大了

家园

继续乱扯

秦汉之交，也像商周之交一样，有继承但同时变化很大。

汉乘秦制，在严刑峻法和思想管制方面不遑多让，但鉴于秦朝速亡的教训和安抚反秦诸侯。不得不重新分封。但中央采纳了黄老之术作为统治手段。黄老之术一方面是自然主义的，一方面也是现实主义的。后世经常附会为自由主义经济政策，其实在古代农业社会，黄老之术作为一种经济政策是最有利的。但是中国古代的现实是要承载一个早熟的中央集权的农业大帝国，还要与北方民族进行军事斗争开疆扩土，早政治意识形态和动员体制上，黄老之术有较大的局限性。虽然在这种政策下，国家征敛有度，经济发展，但同时带来了地方豪强势力膨胀，中央集权受限制。因此汉武帝进行了一系列改革。在意识形态上突出大一统的公羊学，在政治上打击地方势力，提携平民集团进入政权，对外则对匈奴进行军事打击，致力开疆扩土。

历史上秦皇汉武并称不是偶然的，可以说汉武帝真正完善了秦始皇的设计，使百代都行秦政治的道路不可逆转。在黄老之术的自然主义政策与外孔孟内申韩的国家主义政策的斗争留下了一部历史文献记录，那就是《盐铁论》。有趣的是，那些黄老之术的信徒满口是儒家的大道理，桑弘羊则是彻底的申韩口气。

中国古代政治，从方国到诸侯，从贵族到士族，从士族到世家，有一个独立性和权力越来越小的趋势。从独立为王，到裂土自治，从垄断全部官职，到只能垄断上层官职，最后只能垄断部分最高官职，随着每一次的周期性战争和动乱逐步消灭世家大族，这一趋势在宋代达到了一个全新的程度，那就是几乎全部开科取士。

中国古代商业，则是在分裂时期特别活跃，在大一统时期较为弱小并受到刻意压制。这是因为对于一个专制大一统的政权来说，虽然提供了统一的市场，但是技术进步，工矿业发展以及随之而来的商业扩张必定会动摇政府的统治。因此在意识形态上政府总是对商业抱着不信任的态度，在经济政策上则总是重农抑商。

中国古代的经济基础是自然经济的精细农业，而且宋代以前一直有着准社会主义的倾向，那就是国家的“授田”制度，精耕细作的小农经济支撑了庞大的帝国。宋代以前的中国也一直有着两种倾向，那就是大地主庄园经济和自耕农经济，要不要抑制豪强是一个严肃的问题。不抑制豪强，国家的经济基础就会毁灭，然后政治基础就会被毁灭。但是抑制豪强，中央的政治基础就会首先被毁灭。因此总是一个两三百年的循环。宋朝的解决办法是不立田制不抑兼并，用工商税收来弥补经济基础。

再待乱扯……

通宝推：联储主席,Levelworm,

复确实是太大了

家园

胡扯下去

两宋的确是一个很特别的时期，如你所说，的确是看起来很有走向资本主义的前景

如果破除华夏中心正统主义的视角，其实可以发现，两宋时代是中国自春秋战国后的又一次长期的列国争雄格局。北方的契丹，西北的西夏，西南的大理，西方的青羌部落，东北的朝鲜，东方的日本，南方的越南。也很有近代欧洲列国争雄的格局，可以说两宋是中国近代汉民族主义正式浮出水面的时期。民族国家的建立的确是资本主义诞生的必要条件之一。

两宋对商业和市民社会的态度也有异于前代。宋代破除了对城市的商业限制，把城市变成一个个兵营的坊墙倒塌了，城市生活空前繁荣与自由。

宋代的海外贸易和国内贸易相当活跃，关税收入也大增。大有贸易立国的势头。

宋代对于官僚阶层和知识分子也较为宽容，与士大夫共治天下是统治者的基本国策。君臣共治似乎冲淡了皇权主义的严苛性。

宋代也是一个科技较为发达的时代，活字印刷和指南针似乎就是那时发明的。

宋代还是一个以文驭武的时代，两宋均没有值得一提的武装割据和将领叛乱。民风弃武从商业对资本主义的产生有利。

北宋不抑兼并失地农民似乎可以进入城市成为手工业劳动力。而且在农业和手工业中劳役制逐渐减弱，雇佣制逐渐增强。

宋代经济的专业化也高度发展，而且城市化发展也很迅速。形成了大大小小的经济和地区商业网络中心。

似乎万事俱备只欠东风了？不过，对比一下西欧资本主义的诞生，似乎还差了很多。

再等待乱扯……

复【原创】大国崛起外交战略之法英争霸（下）

家园

听了那么多教诲，无以为谢，献上地图数幅，聊表敬意