西西河

主题:看看台湾人的言论 -- songcla

共:💬120 🌺171 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 老想着借此缓和内部矛盾,实在太猥琐了点!

今天的大陆,虽然也有不少问题,但都不是急症,利用经济发展靠时间来缓解问题以求最终解决的空间还很大,远未到必须靠动武来缓和内部矛盾的地步。

当然,如果大陆内部乱了,对WW绝非好事,所以唱衰要适度。

TW问题一日不解决,中国国力提升的最后一个关口就无法打通,民族复兴就是一场春梦,普通中国人也无法真正享有目前发达国家国民相近的物质生活,迟早要被打回原形。

TW问题一旦解决,则意味着一二岛链全线突破,打通任督二脉的中国无论是北上整合东北亚还是南下整合东盟就有了现实的地缘基础,国力提升和经济的更上层楼才有空间。

TW问题拖到今天当然和老米脱不开干系,不然TG搞BD、CNMD、反卫、反航母干什么?

大量计划的节点定在08就是防备WW、老米在五轮大法会时主动引爆炸弹,PLA不得不直面老米。

现在,GLA被伊拉克、阿富汗两面拖住,甚至还有可能在波斯开辟第三战场。如果马娘娘误判形势认为大陆只会签支票不会抡大棒而为了选票刺激大陆,这边是否会放弃这个机会?

家园 事情是要发生以后才可以做数的,如果台湾真的

优先级很高的话,奥运开了、美国危机了、台湾受灾了、国内矛盾也激化了,多少事情都过去了。各种各样开战借口从眼前飘过,风平浪静异常,不要说开战了,连封锁的影子都没有见着,不免让人疑惑,这个很“高”的优先级到底有多高?台湾海峡,是一场早就可以打赢的战争,迟迟没有发生只有一种可能,就是握有主动权的一方不想让它发生。

事实上在可以预见的将来,除非台湾有人发疯宣布建国,否则台湾问题将一直维持现状。我甚至觉得,即使美国放弃对台支持,台湾内部也不可能出现很强烈的统一的声音。有人现在不也提到了古巴了吗?为什么要把台湾当成古巴,还不是为了以后找台阶下吗?

家园 解放军到不了的地方肯定都仇视中国

解放军去了,自然就不会仇视了。

把仇视的都消灭了,剩下的就都是不仇视的了。

像台湾,军事上占领之后,什么民主自由啊,都是扯淡的东西。

敢上街就准备火焰喷射器。

死个几万人,就没人闹了。

外蒙其实也是一样的。

而且外蒙这种地方,移民上千万人过去,就永远是中国的了。

新疆问题嘛,就是伊斯兰教而已,我相信伊斯兰教会出人肉炸弹。

但我不相信台湾人有种玩人肉炸弹。

软弱的草莓兵,别到时候当逃兵就万幸了。

家园 俺早就知道你理解不了

首先,wolfgan的观点可能是他自个想的,但绝对不是他第1个想出来的,俺了解这观点不少于5年了,谈不上佩服他。其次,“那是用来激发民族主义的一个棋子,以及军方要求增加军费的借口。”一点都没错,政治人物说啥固然很重要,还得看干啥,所谓听其言,观其行。当然了,你是看不出来的。那俺就给你上上课。

所谓第1岛链,是指从日本的北海道开始,经日本本州,九州四国,琉球,台湾,直至菲律宾及其以南的岛群。历史上,二战时的日本帝国国防方针,就是确保这条岛链以及更远的小笠原群岛,马里亚纳群岛以及其他岛屿构成的第2岛链的绝对国防圈,以建立包括日本,朝鲜,中国,东南亚诸国在内的“大东亚共荣圈”。好了,现在的问题是,日本为什么要确保这2条岛链?对现在的中国这2条岛链又有什么意义?

对于当年的日本来说,第2岛链就相当于中国古代的长城,是阻挡美国从太平洋上进攻的屏障。长城保卫的是中国的中原,第2岛链保护的就是日本的中原——包括日本本土,朝鲜,中国,东南亚在内的“大东亚共荣圈”。现在,中国从台湾这里突破第1岛链,有什么意义?冲到太平洋上去捕鱼?即便拿下台湾,对中国的安全态势并无多大帮助,因为美军一样可以从韩国和日本威胁中国的海上防线,更不要说核武器。所谓第1岛链对中国的封锁,确实是客观存在的事实,但在日本为美国所控制的情况下,突破一处毫无意义。这就好比北宋燕云十六州在辽手中,长城就没用了一样。更重要的是,第1岛链的后面虽然是辽阔的太平洋,但是目前实在没有多少资源可供中国使用,难道打过太平洋打到美国本土去?第1岛链是既守不住,攻出去也没用的。

对中国来说,自然资源的海外来源,不是第1岛链向东,而是向西,包括东南亚和非洲。可以查查苏丹,安哥拉,刚果(金)和中国都有什么关系,再看看这3个国家的资料(哪怕世界地图看一眼也行)。还有也门,巴基斯坦,斯里兰卡都在世界地图哪个地方。

家园 任何事情都会有曲折。

台湾问题只不过比较曲折。

不过,越是复杂的问题越好解决。

东边的问题可能好解决,西边的问题看似简单,其实很可不好解决啊。。。

家园 一般人对中国既不喜欢也不讨厌,谈不上什么特别感情

没有利益牵扯的时候,就形同陌路,一旦有了利益纠葛,谁都不比谁高尚。

家园 哈哈哈,中国从台湾这里突破第1岛链,有什么意义?

看见这个观点我仰天大笑,既然能说出这种经典观点的人,还有什么好谈的。中国的海上生命线一直被美帝牢牢的掌握在手里,中国堂堂大国,在海上没有一个安全通道,被死死压制在大陆上无法动弹。有些人竟然问我“突破第一岛链有什么意义”?不沉的航母在你眼中被轻视至此,WW们该泪流满面了

还有,我一再请你们注意,到底是谁一再拿台独问题刺激中国大陆的神经。90年代中国大陆已经放弃了发展军力一心准备当小白兔了,是谁认为中国大陆软弱可欺(当时TG确实很无奈了),高唱独立口号?不讲事情的因果,只因大陆痛定思痛卧薪尝胆大力发展了军备,对台湾形成了一定威慑,一切的原因就成了大陆方面的了,就变成“那是用来激发民族主义的一个棋子,以及军方要求增加军费的借口”了,在某些人看来,一切邪恶当然都是大陆的了,大陆当然是有意不武力解决台湾问题,是为了转移国内矛盾了(精英的观点就是大陆一切富国强兵的政策都是为了转移国内矛盾的,用心当然很险恶)台湾嘛,从老毛开始就是有意留在那里转移矛盾用的,美国的第一岛链算什么?关岛基地、日本、韩国、菲律宾驻军那都是摆设,台湾是美国安插在大陆咽喉的“不沉的航空母舰”那就是胡说。现在有些人更经典了,更要给我上上课,干嘛要突破人家第一岛链呢,那只能到冲到太平洋上去捕鱼,人家美帝就是没事每年花那么多军费,逗你玩呢

再加一句:幸好中国大陆军方没有多少你这种”键盘军事专家兼键盘政治局“的,要不大陆才真正危险了啊

家园 随便了,再怎么闹腾也不关我等小老百姓的事,

反正两岸统一了,又不给我发钱。至于什么大国公民的尊严之类的,在物质需要还没有被完全满足的情况下,也就是那么回事吧。反正已经曲折了六十年了,再曲折六十年也无所谓了。

西边的事情嘛 ,我认为是国家的意识形态问题。具体我也不想说了。

总之,我打酱油。

家园 再说几句

笑......现在东亚最强大的空中打击力量是PLA好吧

PLAAF现在能一次出动三位数的三代机和轰炸机去搞拆迁,配套的武器也是五花八门,鹰击系列、空地系列、雷石、雷霆系列

至于对面,韩国好歹还有F-15K能丢个杰达姆什么的

空自用啥对地攻击?F-15J临空丢MK82么??

家园 作为一个菜鸟军迷说几句

第一嘛,近几十年呆湾貌似从来没拥有过所谓的空中优势,原来靠F5抗大陆的歼七歼八,而F5被巴基斯坦那批参加过中东战争的援外飞行员评价为渣,他们认为他们可以开着歼六在任何空域把F5敲下来

大陆买了SU-27之后,呆湾才有了F16 M2000,没几年大陆的J10 J11又蝗虫一样的出来了

呆湾一度时期拥有过海军优势倒是真的,但是随着PLAN这几年这些新船的下水,海军优势也成了历史名词

如果光是指望用呆湾军队抗PLA,我估计从开战到台北宣布投降应该是以小时计的,哦,如果白宫宣布撒手不管的话,可能是分钟

解放台湾的最大难题一直是GLA,早年PLA的海空军确实比较悲剧,对上GLA可以说毫无胜算,所以只好看着台湾干瞪眼

不过再等几年,海空军再爆一批装备之后,依托陆基体系,扛住GLA的干涉问题不大

放弃台湾是不可能的,不管是谁,提出放弃台湾,简直是给自己的政治对手送炮弹,还是核装药的

家园 三位数的三代机

对美军好像意义不大,除非我们能够很好地掌握制电磁权。否则让我们的飞机冒着爱国者和标准的枪口去搞防区外轰炸?更何况我们的精确武器实在是没经过战争的考验,到底怎样尚是未知。

f-15j/k也许对地缺乏手段,我们的27不也一样么。但是如果是对空呢?和苏27争夺制空权呢?对付我们的歼轰七和老六呢?

人家的鹰不是对地攻击的,可是鬼怪和隼呢?难不成也只会挂mk82?

顺便说一句,我们说的是我们需要面对的美军驻亚洲的陆航和海航。对于高丽和鬼子战时我认为他们没有胆量和我们较劲,最大的可能只是允许美军使用所在国基地.毕竟东风和北朝鲜的压力还是很大的

家园 你懂防区外攻击的定义么??

能被标准和爱国者威胁到还叫防区外攻击??????

顺便说句,日本的飞机都没有对地攻击能力,甭管F15还是F2,而且空自现在能打主动弹的飞机用手指头+脚趾头就能数出来,空战能力也很够呛

棒子倒是还有一些对地攻击能力,空地弹,反辐射弹都有

空空导弹的装备情况上也比泥盆强,但是没有预警机

大米的驻亚洲的空军,如果收拾收拾,还能拼凑出几个联队,这倒是个威胁

家园 为什么统一他?

把他当成民主样本不行吗?在遥远的将来,中国实行民主是肯定的,为了避免少走弯路有必要设立一个实验区,台湾无疑是最好的选择。让民主派们看看所谓政党的丑态。

家园 他们也认为产业没有升级是因为产业外移了

总而言之都是他们有理

而且现在很多岛内经济学家非常激动地想趁大陆薪资上涨把产业移回去

家园 他说的有理。在大陆钱捞得容易,自然变得不思进取
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河