- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接) -- ifuleu
老毛练就洗髓经佛门正宗，邓公用的是小无相功速成表面也能使得72绝技，只可惜有bug并且带来后遗症
俺也不知道这个会议的内容，不过是“据理”瞎猜：这个会议又不是哥几个凑了一桌麻将，是党务会议（大概可以这样说吧？）；大概也是要向下向外传达吧？ 作为接近党核心的邓大姐，就此了解一些情况，应该是可能的吧？。。。所以，对您说没参加就“作用是近乎于零的”，俺觉得太武断了～
粗暴武断，急功近利，好为小智，不喜深学。
平日里八老毛不管好坏毛派是一定掺和的，今日八邓公却不见邓粉身影，难道都类史文恭风度扁扁，托腮，俺惆怅了
八七会议是党中央在生死关头决定走向的紧急会议，在当时的白色恐怖中党组织已经转入地下，会议的精神和结论，当然会尽快以简明的方式向各级党组织传达，但哪些人参加会议、谁说了什么都未必会传达，更不用说邓公这样的会务人员是否与会。
没有参加会议的周公都未必明了的事情，何况在上海的小超？再者，周公夫妻之间出名的严守组织纪律，各守一摊。
很难用膏药来遮丑。
486才是西宫的正统衣钵传人，而上一任的掌吏部大学士则是东宫一系。然则今日亲贵与翰林之争，实有当年东西两宫之争的余脉。
有道理
平心静气，大家可以越发觉得这个问题复杂。
左右之争，有时候是“政治观点”的问题，有时候是“认知”的问题。
把“认知问题”误以为是“政治观点”问题，那叫贻笑大方；把“政治观点”问题误以为是“认知问题”，那叫天真幼稚。
而在河里，对于我们这些“超业余”（是超级业余，而不是超越业余）政论家而言，貌似是前者更多。我自嘲一笑。
而事实上，往往是因为我们在某时某刻某问题上，由于自己的认知问题，屁股一偏，而坐在了凳子的右侧，而把“左边”称为了“左派同志”；或者另一偏，向右看，靠，你们“右派”。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
比如说传达党中央的决议, 下级不可能不知道党中央都有哪些人吧? 谁代表党中央吧? 对中共如何运作有相当了解的邓大姐, 对此有所认识俺认为是可以的. 这个并不一定要周来告诉她...邓大姐又不是个家庭妇女.
把邓大姐简单归零,俺认为是对中共历史不了解.
我听了十几年传达了，到现在都没有过。。。
传达就是告诉你，会议达成了什么结论，要做什么。
文革中的一些“打招呼”传达，可能是例外。
邓大姐一直搞妇女工作，不是归不归零的问题。当然她应该知道八七会议的精神是武装斗争，但我不认为她知道谁参加了会议（当然，周公没参加会议，她应该是知道的。）
现在这种模式很有意思，隔代传承，轮流坐庄，可能演变成中国特色的“两党制”（党内两派制），或者中国特色的派阀制。
作为一个重要党员,对中央的组成是应该有概念的吧? 对当时的情况来说, 大姐事后从侧面了解一些情况也是可能的吧?....俺说的是这个意思.
作为一个被定位非法的地下斗争的党，开一个号召武装起义的秘密会议，谁谁谁参加了这个会，信息不可能扩散很大，这是其一。
小超同志虽然当时在党内的地位不能算低，但不是核心人员，而且分工不同，又身处上海，她不应该了解多余的信息，这是地下斗争的纪律，而小超同志严守纪律也是出名的，号称从来不打听不该知道的事，这是其二。
八七会议在哪里举行、参加者有谁，这些信息都是到解放后才一点点拼起来的，连当时的党中央成员都未必知道得很清楚，这是其三。
你还认为小超同志能有权威断言谁参加了会议吗？
大姐的"断言"也是解放后的事情吧? ....俺就是觉得, 这个事情,邓大姐总比俺们这些八卦众更有资格一点~
打住吧。