主题：一家之言：从《中国不高兴》到摩罗华丽转身，看中国的全面右 -- 土拨鼠yuanap
俺给你献花。
就是被这些新的，旧的右派给逼出来的，tg体制内被压迫的哪些人的反抗而已,7000w党员，得利的能有几个。目前没有一个团体能明白怎么代表工人的利益，不明白这个，左派就不能成为真正的一派。
所以工人可以被民族资产阶级利用，也能被买办利用，对于工人来说，他们没什么区别，不要拿什么民族啊，国家啊之类的幌子招摇撞骗，这些东西完全没有自由民主的杀伤力大。工人宁可选择自己的投票权，也不会选择小恩小惠。
所以民族资产阶级注定是无法长大的，脱离代表工农的tg，他们狗屁不是。tg彻底变质的时候，他们也狗屁不是。
只能寄希望于tg或者中国自身孕育了自我纠错的机制或者文化，虽然没人能看的清楚它在哪。要不就像太祖的说的，右派可以拿着他的一些话上台，但是它们注定是短命的；左派会拿着他的另外一些话打倒他们。
怕人民高举老毛的旗帜清算他们。
因为他们毕竟是右派。
但在目前，中华崛起之际，正在强大时，新右派和人民群众之间的矛盾多是经济上的，可以归结为广义的人民内部矛盾吧，在一定时期一定程度可以和谐与共处，对付共同的敌人——老右派。
但新老右派他们也有共同的基础，即对付人民群众。
总之关系错综复杂，不能简单对待，要用老毛的辩证法，一分为二的看待新老右派。
如果还是只代表工人和部分农民,那对中国经济发展贡献最大的企业家阶层以及自由职业者（如律师等，他们才被定义为新阶层），就成了异类，除非允许他们建另一党。
所以土共还想把他们也代表了，一党执政才在理论上说得过去。
明明是一个利益集团的代表。
是实践上的问题。
要想在理论上论证把这些人排斥在党外是合理的，非常容易。只是TG觉得把这帮羽翼渐丰的人放在党外，对自己的统治是个威胁，所以就招安了。但招安之后会不会反噬，这是个问题。
另外我并不同意什么这帮人对中国经济发展贡献最大。一件事情，总是有带头的和手下干活的共同完成的，单把两个个体拉出来比，可以说企业家比手下的一个民工贡献大，但要说企业家一个人的贡献比他手下的十万个民工贡献大，我不同意。
部长级人物的子女被拖出去打靶的？
对近代中国思想史有所了解的人都知道，“右翼民族主义”在中国并不是新东西，40年代的民盟就可以算是一个右翼民族主义的政党。但与西方不同的是，右翼民族主义在中国的社会基础并不是民族资产阶级，而是中国历史上特有的一个社会阶层——平民知识分子，也就是过去所说的所谓“城市小资产阶级”。由于他们不掌握任何社会资源，因此在40年代后期决定中国命运的决战中无法自成一方，并因其民族主义色彩而为KMT所不容，最终转而与TG合作了。
同样的，现在的以《中国不高兴》、《中国站起来》等书所代表的，同样不是中国的现代民族资产阶级，而是中国的平民知识分子阶层。这些书的产生和走红的背后，实际上反映的是中国近10年来大学扩招后平民知识分子规模的扩大。但他们同样面临与当年的前辈们相同的问题——不掌握任何社会资源。因此以他们为例来说明“中国新右派的崛起”，为时过早。
你说的没错
代表的是一种平民民族主义，可以说，代表的是中国国家利益吧。
但他们的基本立场也为民族资本主义、官僚资本主义所欣赏，因为这明显有利于民族资本的利益。
因此民族资本也不忌讳支持新右派，可以说是新右派的同盟军。
但正如原文所说，由于资本的原罪，民族资本、特别是官僚资本，因为害怕民众的清算，很多都隐匿资源到国外，为自己留条后路。
我接触的国内知识工人的近期思想动态观察链接出处
根据忙总的定义：“我对知识工人的定义是：靠知识谋生的人，例如教师，医生，职业官员，企业管理人员，科学家，工程师等等”，这些人，就是我说的“平民知识分子”。忙总对他们的观察结论与《中国不高兴》、《中国站起来》等书所表达的思想是基本相符合的。这也说明，这些书所反映的，其实是这些人的主流思想。
小知识分子悲天悯人的情怀，从网络言论来看，小知识分子以其数量规模优势，在网络言论上大展歌喉。
老右派则在传统媒体，cctv等独霸天下。
新右派嘛，现在的表现就是小知识分子的表现。
当然以后肯定会出现分化，有激情者走TG的原教旨老路的，也有悲观者走老右派的，也有既得利益走民族资本、官僚资本的
小知识分子以其数量规模优势，在社会舆论上大展歌喉，在中国近现代历史上至少有三次：第一次是戊戌变法时期，典型事件就是“公车上书”；第二次是民国初年，“新文化运动”就是其具体体现；第三次就是现在的网络辩论。但由于他们不掌握任何社会资源，自身也不是一个共同的利益体，因此他们最终的走向就是分化瓦解，被社会的各个利益集团所吸收。
未来中国的模式就是精英政治--权贵资本主义--门阀政治的历程。走得好，就是大唐盛世再现（对这个比较乐观），但也有小概率的可能-拉美化。
江的三个代表和太子党入常登大位，就是典型的表现。