主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

此外还有中石化，等。

我也说了，国内有时候的竞争比国际上更激烈。

至于民工荒，民工工资，相对物价几乎没涨。

此外，民工的基本工资一般都是政府规定的最低工资线。

如果你想拿到2000~3000，如果你不是小管理者、小技术员，那你只能通过加班，或者多干活，才能拿到这份钱。即使这份工资，对比现在的生活成本，子女教育成本等劳动力再生产成本，你就知道中国的劳动力低成本优势是多么的惊人。

这也导致血汗工厂一直在中国南方、沿海工业区存在着。

你说的也没错：“加上种地收入提高了”；

因为工资没怎么变，加上种地收入高了，所以就出现民工回流家乡，不再出来打工了，从而导致血汗工厂招不到低工资工人。而据报道，如果工资合适，一些高工资工厂外面，还是有好多人排队想进去的。

这就是民工荒的实质。

改给大地主了，也就好形成集约化农业吧。

照样形成失地农民涌入城市找饭吃。

虽然中国也想这样做，形成集约化、现代化农业，想走农户+企业的菲律宾式农业，包括以前高调搞的土地流转。

但这次金融危机一来，大量失去工作的农民工回家，让TG看到危险了。

虽然小李（厉的学生）很想搞土地流转，看样子，也会被党内阻止的。

但土地集约化、农业现代化的路子是对的，具体怎么走，还是需要大智慧。

我说的意思就是中国的国有企业生产率并不低，技术也不错，所以现在还走不到巴西的路上。

另外，你看民营的企业收入就这么低

如果垄断行业民营了，可能垄断行业的收入也下来了，老百姓还是落不到什么好，钱都被大老板赚了，像俄国富翁那样去英国买球队啊，去瑞士包二奶啊，还是名正言顺不怕中纪委的

就多几个富二代了，就和泰国的他信，印度的大富翁一样了

呵呵；国企再怎么样也创造了一大批中产吧。

特别是这次经济危机以来，国企起了很大的稳定作用，当然，像三一之类的民企也是中国的稳定剂。

其实，只要企业领导人真正为了国家发展，有抱负、有思想，不管是私企、国企，都是好企业。

如华为、如三一。

黄忽悠这一点其心可诛！提这这两条永远正确，但没有可执行性。一定要做，就是一些表面文章。

中小企业没有可能实现重大技术突破，和增强科技核心竞争力背道而驰；相反，华为中兴控制了通讯的话语权，中国企业在通讯系统要用的光模块， 高频晶振， 电源模块市场自然得到大大的发展，而大部分供应商就是中小企业。中小企业是依附在大企业身上的，皮之不存毛将焉附？

同理，中国在国际食物链的位置提高了，居民收入自然提高。这就好像头发的高度随着个字涨了自然高的道理一样，拔着自己的头发是不能提高身高的。

他们的确是“有抱负，有思想”，但他们的“抱负”和“思想”并不是什么“国家发展”，这和他们没有关系。他们的“抱负”非常简单，那就是赚钱。只要有钱赚，他们是不会理睬国家利益的。

其实我觉得政府对真正有技术，和tg一条心的民企还是比较照顾的

比如华为，百度一类，三一也算是一个吧

以前有些行业买办当道，对吉利比亚迪毫不留情，现在政府也算是回过神了吧，我记得吉利收购那个瑞典的汽车就是中国银行提供的金融支持

学习！！！

黄这算贩来的所谓“政治正确”吧，永远正确。

嘻嘻

还是老江说的，我们要的“核心竞争力”啊

以前政府招商引资，不是经常说的么，不求所有，但求所在。

只要这企业根植于中国的这片土壤，必然产生衍射效应，一些边边角角料料，就可以让依附于他的中小企业发展。

这就是规模效应吧。

而私营企业壮大，也是中国力量的壮大，都是中华民族崛起的力量。

链接出处

中小企业是最有活力的，而且中小企业是创新的源泉。许多大公司都是从中小企业发展来的，华为，腾讯，百度，微软，Google，这些都是典型。

你看传统行业，美国20年以来有啥新的巨头没？比如军工，汽车，能源，金融？

关键是政策的可执行性。

你能举出几个真正有效地政策让大家讨论一下？

贷款优惠？ 银行的资金安全怎么办；

税收优惠？ 新的权力寻租点；

劳动法豁免？ 压迫劳动人民；

国家投资？别介了，拿一亿投1百万家小企业，杯水车薪；一百亿投一百万家企业，又是权力寻租；

西方强调市场经济是有他的合理性的，有目的扶持中小企业实际上不可行。但大企业不同，一扶就立竿见影，就算有权力寻租，但整体效果好，利大于弊，韩国这方面做得很好。

对于中小企业，个人建议是国家鼓励风投，给予退出时的税收优惠。那些人拿自己的钱投资，必定拼命实现效率最大化。

1968年－1974年，巴西每年GDP增长11.4％，－－这只是6年而已。中国的高速增长已经持续超过30年了，黄亚生怎么不考虑考虑这个基本区别？

del

• 林毅夫是芝加哥boy，算他们的人