- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:我想到的关于转基因的阴谋: -- 兰州人
胡言乱语,千万不要相信
这几天转基因炒的这么热是不是真理部的阴谋呢?
分析如下:
证据么,就是真理部一点也没有管这个话题,不光不管,让网上论坛和平面媒体猛炒这个话题,而且还动不动就放些猛料出来,比如
好处么,我觉得有以下几点:
a)放出来消息看看民意,如果支持的多,就上转基因,体现中央英明,为了解决我国粮食问题高瞻远瞩,如果反对的太多,就先不上,体现了中央顺应民意,为百姓着想.
b)转移视线,五毛五分五台币酱油众为了这个话题吵的不亦乐乎,就忘了关心更重要的问题了,特别是好像快开人大了
c) 向美国施加压力或者赖账。有可能中国上转基因是中美啥时候达成的某利益交换的一部分,但是中国政府不想推广,那么借民意和媒体向美国赖账:你看这个是人民和媒体的声音,我国是民主国家,所以要顺应民意。如果到时候搞个人大提案就戏演的更真了,美国也无可奈何。就算赖不掉,有了民意,地方政府,农业技术人员,农民,消费者不配合,新种子根本不可能推广下去的。
ps: 我是不是知道的太多了?
pps,胡言乱语,大家千万不要相信。
本来就在生物技术上落后很多,好不容易有一项可以达到世界水平的产品,确因为国内外一些反对势力的鼓噪,裹挟了民意而夭折,这是中国的悲哀。
不过这次张启发他们操作的很草率,有些实验和数据,也实在有点说不过去,他们的公关能力也实在是不行啊
媒体么,当然是没事找事啦
印度的BT转基因也刚被否决了。
印度否决了转基因茄子商业化
印度人也担心是孟山都BACK-UP的。
http://www.news24.com/Content/SciTech/985/a1bef73bcd1f488793bc2a01051d6674/16-02-2010-12-13/India_says_no_to_GM_food
他说的这些类比有什么意义呢?如果毒性机理不一样,
这些东西怎么有可比性呢?
走的是中国自己的路数,不受孟山都的专利限制。
和印度的转基因BT茄子在技术上的优劣?
技术自主程度的区别。在突破西方专利壁垒的上面有什么分别。
这种常识任何一个学基因的学生都懂。现在的转基因技术还远没有发达到物种之间想转什么就转什么的地步。
你吃香蕉并不会让自己变成香蕉,香蕉牛肉一起吃也不会让自己长成香蕉皮裹牛肉,其实就这么回事。
请问有人问的是吃香蕉会变香蕉吗?你在说什么常识?
张院士说的水和水稻的类比和你说的常识又有什么关系?
转基因的安全问题综述,为什么他不说说这些问题是怎么ASSESS的?
还是这些问题不属于他的领域?
1。外源基因的潜在毒性
2。 抗生素抗性风险
3。 潜在过敏反映
4。 基因漂移可能引起超级杂草问题
5。 诱导细菌、病毒、昆虫抗性的产生和加速其变异问题、
6。 生物多样性和生态平衡问题
,
可以考虑在朝鲜大规模推广
人类历史上每一个地区所有新的食物品种全都有这些问题,问题的深度和广度也并没有超出传统杂交可能产生的范围。现阶段的转基因作物,跟玉米、辣椒引进中国之时产生的问题完全相同。以前怎么办,现在怎么办即可。
谨慎当然是应该的,但要反对总该有证据来支持吧,比如哪些实验没做。
又不是我要推广转基因,而且这些问题是转基因的主要
问题是有一定共识的。
你不能含糊的说这个那个也有这个类似问题就含混过去了。
当然是要推广转基因的来ADDRESS这些CONCERN,
张院士的访谈实在太轻描淡写了。