主题：【征求意见】拿不定主意 -- 萨苏
动物凶猛系列的文章很有意思啊。
不过萨苏兄一定要有坑必填啊，最起码要保证能够“同时填满两个坑”吧。比如萨评二鬼子，还有粉久粉久以前的鸭嘴兽，偶可都惦记着呢~~
多谢！
呵呵！我别的本事没有就会胡侃瞎抡。多谢两位了！不好意思没有注意到回的晚了，两位大人大量不要见怪才是。
再问一句这花可是非姐姐送的？要是真的是。。。。
那我就先醉一会儿去！
哈哈哈哈哈哈！
凶猛系列看得人可不少呀。
兴头来了，写哪个都好的。
至于出书成集什么的事儿，留待老了讲不动故事了再说，就好~~~
我觉得动物系列很不错的，希望萨苏能继续写下去。
我估计看的人也会不少。
－－－－－－－－－
萨苏文章的魅力，在于独特的语言风格，好像在拉家常，生动有趣，引人入胜。
证明,你有很多潜水FANS, 我们家就出两个(很多潜水FANS都是不好意思出头叫好,目标太大). 如果老想着读者,也许会束缚了手脚.
俺是搞自然科学地，‘精确和客观的描述’天天在看，也天天在写（如.实验报告），基本感觉是乏味、无奈。看看老萨的大白话，那感觉是爽快、喜爱。俺觉得，用不着改，改了味道就变了。
其实你你在动物凶猛中的叙事风格，和Discovery、History、PBS许多节目的解说词很类似。他们也是根据化石，做出‘推测’，演绎到动物群体，甚至单体上，然后讲述一个‘老百姓能听懂并喜爱的科学故事’。他们花了多少美元，又有古生物学家做参谋（当然，Friends中的Ross不算），也是如此，老萨你又何苦强求呢，又不是往《古生物学报》投稿。
改了，俺就罢看，不是威胁!
（罢看期限吗？嘿嘿，待定、待定）
您的政史方面的文章写的非常好,观点独到,而且内容丰富
看您这方面的文章就是一种享受
原则上来说，真正的创作意愿是从内心出发的，虽然说真正的作品一旦问世，也就脱离了作者本身，在实际上同作者的本愿也好，同读者的评判也好，都没有直接的关系。但是这说的是真正的创作。
如今，宏大叙事的时代已经过去，主题化的创作已经不再是现象本身了。人们创作作品也好，评判作品也罢，都不再是在一个很宏大的共同主题之下进行的，更多的时候，那只是出于私人偏好。这也就是雪个所说的，创作成为一种个人爱好，在这个意义上说不必理会别人的评判是有道理的，但是同宏大叙事时代不理会别人的评判则是基于不同的理由。
正因为如此，这个不必理会别人就是有条件、有界限的了。因为那要看作为个人偏好的创作意愿究竟是什么了。如果有人创作的意愿是为了更好地证明自己，甚至，是为了获得大众的青睐，那么，他就不能不考虑读者的评判，不能不考虑结合自己所长，将有限的时间精力放到自己能更好地实现自己的方面去。这里没有什么是非问题，因为宏大的主题不再统一大众（比如传统道德评判），所以人与人之间纵然有不同，也不能简单地以对错善恶来评判，不能说无视别人评判的创作态度叫“自专”或者“自恋”，也不能直接地说为读者评判而创作的态度就叫做“媚俗”。每个人实现自己的方式是不一样的，对此我们应该表示宽容。
那么说到具体的问题上来，作为我本人，是属于不在意别人看法的，无论是写帖子还是看帖子，都是从自己出发，厚此薄彼的情况非常严重。这是我的个人选择。而萨兄，我谈不上了解，但是就萨兄发帖征求意见这一点来看，萨兄应该是很注意读者反馈、从善如流的了。但是萨兄不仅有学识和创见，也有自己的性情，如何才能协调呢？我有一个建议，我建议萨兄不必偏废，这种偏废无论是对萨兄本人还是对喜爱萨兄文字的读者来说都不是好事；但是也不必平均分配时间精力，如果萨兄对自己有足够的自我认识，那么应当知道自己在哪些方面更加能发挥自己的才华，而有些性情虽然也是偏好，但未必能做到最好，如果存在这样的情况的话，那么不妨分出主次，这也不失为一个好办法。为了让读者知悉这个主次之分，萨兄可以在文章前加前缀，或者将主要的放进个人文集，等等。毕竟，在论坛上发帖的目的是多元化的，就像雪个说过，她更喜欢的倒是调皮耍坏的萨兄，而不是严谨博学的萨兄，因此，在创作类型上大可不必拘泥了。而从实现自身的角度来说，也未必唯有治学论道才能立身，性情和学问，道德文章，从来都是整体的，同样都可以成为萨迷们津津乐道的话题。
最后祝萨兄写出更多的好文字，令众多的读者更多获益。
你老人家可以不可以把鸭嘴兽补齐啊！！！