西西河

主题:【原创】读史有感·战略家的本色 -- 双石

共:💬50 🌺659 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页 上页
家园 你没把事情搞清楚

毛主席交给他们这个任务,本身就说明了中央的外交方针打算做重大调整。他们其实要做的,是可行性报告和风险评估之类的东西。如果没有政策做重大调整的打算,怎么会派个任务让他们集体研究呢?

不明白为什么好些人总是喜欢把毛周割裂甚至对立起来看?我看还是那个什么周恩来违心之说多年来的洗脑教化影响太大了。没有毛主席拍板授权,这么重大的问题,周恩来可以“请”得动四位老帅么?他没有这个权利,就算有这个权利他也不会滥用的。

根据毛泽东主席的意见,1967年参与所谓“二月逆流”而长期靠边站的四位老帅被选为中共九届中央委员;在九届一中全会上,叶帅被选为政治局委员。会后,毛主席交给四位老帅两项任务:一是分别在北京四家工厂“蹲点”,二是共同研究国际形势,由陈总负责,提出书面看法

按照毛主席的意图,周恩来总理进行了周到的安排。他指示外交部和其他外事部门将涉外文电及时分送四位老帅;他亲自选定四家靠得住的工厂,陈总在南口机车车辆修配厂,叶帅在新华印刷厂,徐帅在“二七”机车车辆厂,聂帅在化工三厂,总理并向各厂负责人就四位老帅“蹲点”时的劳动、休息、饮食、安全及职工应持的态度等作了细致交代;他让四位老帅每星期二至星期四在工厂“蹲点”三天,其余时间自行支配,看看有关国际问题的材料,由陈总主持,每月讨论两三次。

四位老帅很不理解:经毛主席审定的九大政治报告刚刚发表,其中对国际形势作了详细阐述,为什么还要他们研究?如果照抄照搬,算不上研究。如果提出某些不同看法,那又谈何容易?即使能够,会不会被认为是同九大政治报告唱反调?

总理对四位老帅说:主席交给你们这个任务,是因为主席认为还有继续研究的必要。主席的一贯思想是,主观认识应力求符合客观实际,客观实际不断发展变化,主观认识也应随着发展变化,对原来的看法和结论要及时作出部分的甚至全部的修改。所以你们不要被框住。现在国际斗争尖锐复杂,各部门集中力量进行“斗、批、改”,只能应付“门市”;熟悉国际问题的干部大部分尚未解放;我一天到晚忙于处理日常工作,实在挤不出时间过细地考虑天下大事。主席没有让你们回到原岗位,除了“蹲点”,你们可以不受行政事务的干扰,每星期有几天时间专心考虑国际形势。你们都是元帅,都有战略眼光,可以协助主席掌握战略动向,供主席参考。这个任务很重要,不要看轻了。你们也不要因为我这样讲就去拼老命,要注意身体,量力而行。世界风云天天变,但是战略格局不是天天变,一个月讨论两三次就可以了。有了比较成熟的看法,请陈总归纳几条送给我,我帮你们参谋参谋再转呈主席,但讨论的内容要保密。

家园 兄台啊,太祖和周公在这个问题上确实有分歧

尽管在和美国谈判上态度一致,但是中方让步到什么程度两者观点是不一致的。后来在美国谈判中周公就因为这个被太祖批过,太祖怀疑周公对美国让步太多。而且在当时的环境下别说是公开宣扬,讨论分析这个话题都是很犯忌讳的,拿历史上的事情来说,晚明时期崇祯鉴于攘外和安内不能同时兼顾,打算和后金议和,事情进行到一半泄露出去,舆论大哗,崇祯不得不把负责谈判的大臣处死,夹在美苏两大国之间的中国当时情况和这个差不多,在全国上下一致反美援越的浪潮中,他们哪怕仅仅是私下建议,泄露出去足以被钉上反动卖国的罪名,文革时期日记和私人书信都可以被拿来作为定罪依据,在舆论汹汹的情况下,太祖会拉下面子说这是他的意思么?

家园 你的根据何在?

太祖和周公在这个问题上确实有分歧
你说有分歧就有分歧?就算后来就具体问题有过批评,能够说明之前要老帅研究这个问题就存在的分歧吗?

熊的文章说的明明白白,是“毛主席交给四位老帅的任务”(熊文那一章的标题就是这个,我在上一贴也有足够多的引用,清楚地说明了这个问题),而你却说什么

窃以为周公让老帅研究也是为了增加自己进言的分量
,我说“你没把事情搞清楚”错了吗?你连事实都没有搞清楚,再扯崇祯什么的又什么意义呢?

家园 套用一句华尔街里头的话

We don't gamble; we bet on sure things. 我个人认为战略分析其实就是集中情报然后同冷静的头脑进行公式化的推演,其中冷静的头脑最重要,否则就被搞乱了。

这个世界有多少秘密啊,唉。

家园 这样的英雄多么令人感慨

有时候也希望自己能使,不过想想能忍下来吗。。。

全看树展主题 · 分页 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河