主题：简要谈谈所谓的第三个“功绩“。。。。。。 -- 年青是福

你真的不太合适多说什么。

民主社会的要旨是选择之后愿赌服输，而不是选得不合自己意思就怨天尤人。

用普京的话说，不怀念过去的没心，想回到过去的没脑。如果现在全民公投是否回到粮票时代，只怕结果不合你的意思。

要么选择阶级斗争，要么支持改革开放。

这说白了就不能叫选择题，因为有脑子的人的确不会选79年以前那糟糕的物质时代。所以我只能支持改革开放。

这话绕来绕去其实就一个意思：碗里就改革开放这碗饭了，就是馊了也得咽下去，实在咽不下去就喝西北风去～～～要不就别做中国人了～～～～

1）阶级斗争是要坚持的，事关国体。 资产阶级登上历史舞台，与封建旧势力做了多少斗争，做了多少妥协，反反复复几百年，总之要真正当家作主。那么无产阶级也不是一朝一夕就能搞定的。

2）开放是会进行的，这是因为打破了封锁局面，拳头硬了，东西方阵营相争的局面又可以利用。尼克松这个反共坚定分子，都来华输诚，太祖还有不乘机开放的道理？问题在于怎么开放，把局面做得对自己最有利。 老版的太祖选集(48年版？），太祖尝言引进外资，说无损于我国主权和利益的外资，皆欢迎。

3）邓式的改革，封资修上台，太祖不会容许的，这种改革出现，立即“党内会议斗争+群众运动”打倒。

党的3大优良传统之一：

自评与自我批评

。

阶级斗争不是什么不得了的事

其目的不过从思想上解决阶级立场的问题

就是：

从意识上消灭阶级差别立场

确立为人民服务宗旨

-----------

为啥认为阶级斗争是错误的政策，

个人认为

在出现阶级斗争，由于是出生新生事物，

开始阶段存在或多或少的问题

加之敌对方，还有有权利、利益阶级、阶层、团体搞乱等。

导致 发展/纠正/在发展/完善/发展 中断

得出阶级斗争就是错误政策尔

阶级斗争不是目的而是手段，为的是保重分配制度的公平。在一党专政的制度下，一旦形成无监督的官僚特权阶层，不管进行改革开放与否，都会破坏分配制度的公平从而导致无产阶级利益的受损。改革开放的区别只是让这个权贵阶层有机会攫取更多的财富而已。前苏联虽然没有进行改革开放最后也还是形成了这样一个权贵阶层。

在我理解中，毛发动阶级斗争的初衷，是以之为手段打击这个与人民对立的官僚阶层并防止他形成。考虑到毛过世后权贵阶层迅速的卷土重来，我觉得这个手段是很不成功的。

片面的把阶级斗争与毛划等号，我认为是对毛政策的一个误读。事实上79年以后的官方宣传也一直尝试把阶级斗争与毛捆绑在一起，这其实是一种妖魔化毛的手段。

我个人的认为是:阶级斗争是纲,打击封资修是目,从属于服务于阶级斗争的目,纲举目张。

就是说，打击封资修是手段，而阶级斗争是目的。这个理解跟您的理解，正好是反过来的。

阶级斗争跟人民当家作主，是一个硬币的两个面,就是说太祖讲要阶级斗争，和要人民当家作主，是同一回事体。

这是个人的感性认识，若是要理性地阐述，严密地证明，个人现在还没头绪和能力。

现实如此，毛主席这样的雄才大略都无法通过WG对抗TG在建国三十年间形成的官僚集团，你认为上台时已否定WG的邓公有条件实行这样手段来解决问题吗？

最后的根本还是中国这样的国家,不是成为强国就只能彻底的不入流才能生存于这个世界,成为这样国家的统治阶级能后退吗?卖东西的利益能比得过去抢吗?