主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东

其实浸透了很多心灵了，看问题视角偏小。江湖越老胆越小，俺江湖越老越发现个人的渺小。没有大环境、大平台，冒个苗都难。感谢国家的真意是：感谢为有今天的国家平台而付出鲜血和汗水的千千万万的人，包括牺牲的和健在的，包括人民英雄纪念碑上提到的和没有提到的，包括开国后的建设者，包括上山下乡支边的青年，包括开放后千千万万在“血汗”工厂里打工的打工仔和在工地上劳作、在矿井里拿命换钱的农民工，最后，在各级岗位爱岗敬业的官员也是不能忘记的，有不堪的，但绝大多数还是对的起良心的，还有很多不错的。。。。。

从这个角度上理解“感谢国家”或许比较心平，或许这才是“感谢国家”的本意。

养一堆儿子，多少钱一斤俺都收啦。

当你娶了人生第一个LP的时候，这个女人是你的；当你有了人生第二个LP的时候，你有20%机会被这个社会所BS，因为你要承担社会责任；当你拥有很多LP之后，这些女人是你的吗？不是你的了！你只是帮这个社会在管理女人，管得不好你就是赖畅行

LZ你其实是不爱TG

如果土块埋到头顶的时候得了什么劳什子奖，要咋感谢呢？

一句感谢国家引发这么多争议，实质问题是三十年来利益分配上的巨大的落差，现在已经有人在网上喊出如果美军打进出，我第一个投降的口号，人性的需求超越了对种族的认同，几乎每个人都认为国家对不起自己、干部太腐败等等，在物欲横流的世界里，非常多超越伦理的思潮在到处漫延，从简单到上下班公车上不该老人让座，倒地的老人不该扶等等。很多底线的是非观和道德准则都在渐渐模糊边界，社会转型对每个人的压力是巨大的，大到别人的不道德就是我不守规则的理由，社会的阴暗面非常多，试想一下如果你有幸成为某些我们厌恶的人但能掌握资源分配权的时候，你会拿多少，敢拿多少，你的底线会在哪里，至少我目前还没看到不一样的人，话说再糙一点：都不是啥好鸟。

木有人哪有猴子

木有猴子哪有哺乳动物

木有哺乳动物哪有爬行动物

木有爬行动物那有两栖动物

木有两栖动物哪有水生动物

木有水生动物哪有浮游生物

木有浮游生物哪有生命

木有生命哪有海洋

木有海洋哪有地球

木有地球哪有宇宙，

所以，不感谢国家，奏是想毁灭宇宙亚

其实还应该再补充一点，没有无缘无故的淡漠。所以“感谢”这种事是要发自内心，自愿自觉的。教育一个有完全行为能力的成年人“应该”感谢谁，不应该感谢谁，是一件非常搞笑的事。具体怎么搞笑了，可以参见老钱的“说笑”。

法律不保护的，未必就没有。我不信法律出现之前就没有父母子女的亲情。法律保护的是利益，而不是感情。此毛原本就不是附于此皮之上。

很简单，时代在变化。以前男女有点事情属于生活作风问题，现在的人可以在网上公开自己的艳照性史。以前西门庆被武松杀的满街乱跑，现在西门庆恐怕要成偶像。往好了说，这是社会自由了，关怀人性了，个性释放了。往坏了说嘛，唉，算了，怕人说我跟不上时代啊。

电视剧没看过，很久没这个闲情了。至于最后一句话，是个典型的逻辑混乱。冠军的父母不拒绝孩子的回报，跟父母是为了回报才养孩子是根本不同的两个概念。父母用不着通过拒绝子女的回报来向外人证明什么。相信这点不用我多说。

那样“养儿防老”的观念会立马有大的改变，你别说你掏不起啊！

我在这里只是指明“养儿防老”是一个客观存在的观念和现实状况，你却牵涉到我本人。

至于否认亲子之间不存在利益交换的，只有一句话“喝醉的人通常说我没醉，接着喝”。

这下你满意了？

你记着千万别给你的老人家一分钱、也不要给他们跑腿、也不要常回家看看...。你都如此高尚了（养孩子一点回报要求都没有），你啊要那么做岂不是陷老人家于不义之地？