主题：【原创】为什么出过国的人比较爱国？因为见怪不怪！ -- 雷声

认可楼主的观点，不过这可能只是问题的一个方面。另一个答案也许是远香近臭——海外网友的日常生活跟国内的种种不发生任何关系，地沟油也好，高温疫苗也好，对海外网友并没有切肤之痛。相应的，国内网友可能对于海外网友在日常生活中感受到的欧美的弊端，欧美人士对中国的种种误解和歧视也不太能感同身受。结果可能就是国内的觉得外国的月亮圆，海外的觉得祖国的月亮圆。如果能换位思考一下，河里的争吵大概就会少很多。我还是相信，海外也好，国内也好，只要是国人，其实大家都是希望这个国家一天比一天好的。

从楼主的文章可以看出，不过是海外人士知道哪里的月亮也不圆而已，也就是天下乌鸦一般黑，就没有那么大惊小怪。国内有的人不知怎的，一相情愿的觉得外面的月亮就是圆，叫那些生活在“正确制度”下的海外同胞哭笑不得，不得不出来说几句话以正视听，其实也是为他们好，何必钻牛角尖自己想不开呢？这个世界上难道还真的有什么天堂不成？

http://www.ccthere.com/article/1804470

性质有不同。

花之

全世界的媒体和中国的公公知识分子会如何表现吧。

亨廷顿提到过，如何界定我们和他们。

大家在中国，我们是中国人，他们也是中国人，没有什么亲和力。

到了国外，自然而然，我们就扩展成了所有的中国人，即使想混进白人圈子，最终也未必能成为他们眼中的我们，或者始终游离在我们他们之间，或者醒悟过来，重新加入我们。

一旦成了我们，自然很多缺点就可以包容了。

初恋情人总是最美好的

连带着对国内的很多问题也谅解了。

没有哪个国家像中国人口那么多同时国情又那么复杂。

日本人口高但是基本是单一民族，接壤的国家少。

美国是民族大熔炉，但是历史短，遗留问题少，自然资源又丰富。

欧洲的自然环境也比中国好得多，不像中国有那么多沙漠荒山之类根本不适宜居住的大片国土，也没有大规模洪水、旱灾、地震、台风之类的天灾。

。。。

想想中国有世界四分之一的人口，人类四分之一的罪恶发生在中国大概也就没什么好愤慨的了

可是晚上9点以后，我导师就不让我一个人走回家了（步行10分钟）。我觉得没事，他说你不懂。

说中国好不好跟爱不爱国根本没有关系。

跑到国外以后，爱国就是具体而又实际的，可是在国内什么是爱国却是虚幻又无聊的，我相信在网上说什么中国不好，外国好的，除了个别以外，大多数就是发泄生活当中对政府的不满而已。很简单的推理就是，他们生活的环境不好，自然就认为整个中国都是这样，可是这些也就是说说而已，不代表其他什么，而且他们面对的是跟他们生活在一起的中国网民，说自己的真实感觉难道就是宣传让大家不爱国吗？很明显的，你是把这些跟在外国宣传中国不好混在一起了。

的说法。这种说法本身没有任何逻辑，或者说本来就不是“爱国”的本意，我也只是引用。

爱国也不一定要到国外去爱。你去问一个在韩国的韩国人、在越南的越南人、在蒙古的蒙古人、在泰国的泰国人，乃至在美国的美国人、在英国的英国人、在法国的法国人，在自己国家爱自己的国家是不容置疑的。这不是一个自恋的问题，这是一个族群团结度和忠诚度的问题。那种“现在国家暗无天日，下次日本人/美国人来我带路”这种笑话到目前为止我只见在中国有人说，在美国、英国、法国、俄罗斯我还没见过有人敢拿这个随便开玩笑。

的确很多人说说中国社会的负面本身并没不涉及“爱不爱国”。“爱不爱国”往往出现在这种讨论的衍生上面，因为这种讨论很容易引到社会制度上面，然后引到“只要民主自由，一人一票，问题都迎刃而解/再不好比现在强”上面。这时候要是有人引用自己在海外的经历来说明并不是这么回事，很快就在遭到“你自己躲在民主自由制度底下（享清福），倒来爱（恶政的）国”类似言论的痛击。说这种话的未必是当初发帖发牢骚的人，很多都是帮腔说的。类似“爱不爱国”的议题往往就是这么来的。

• 理解，但这不是雷声兄的初衷

忧国与爱国 （梁启超）

----------------------------------------------------

（1899年12月23日）

有忧国者，有爱国者。爱国者语忧国者曰：汝曷为好言国民之所短？曰：吾惟忧之

之故。忧国者语爱国者曰：汝曷为好言国民之所长？曰：吾惟爱之之故。忧国之言，使

人作愤激之气，爱国之言，使人厉进取之心，此其所长也；忧国之言，使人堕颓放之志，

爱国之言，使人生保守之思，此其所短也。朱子曰：“教学者如扶醉人，扶得东来西又

倒。”用之不得其当，虽善言亦足以误天下。为报馆主笔者，于此中消息，不可不留意

焉。

今天下之可忧者，莫中国若；天下之可爱者，亦莫中国若。吾愈益忧之，则愈益爱

之；愈益爱之，则愈益忧之。既欲哭之，又欲歌之。吾哭矣，谁欤踊者？吾歌矣，谁欤

和者？

日本青年有问任公者曰：支那人皆视欧人如蛇蝎，虽有识之士亦不免，虽公亦不免，

何也？任公曰：视欧人如蛇蝎者，惟昔为然耳。今则反是，视欧人如神明，崇之拜之，

献媚之，乞怜之，若是者，比比皆然，而号称有识之士者益甚。

昔惟人人以为蛇蝎，吾故不敢不言其可爱；今惟人人以为神明，吾故不敢不言其可

嫉。若语其实，则欧人非神明、非蛇蝎，亦神明、亦蛇蝎，即神明、即蛇蝎。虽然，此

不过就客观的言之耳。若自主观的言之，则我中国苟能自立也，神明将奈何？蛇蝎又将

奈何？苟不能自立也，非神明将奈何？非蛇蝎又将奈何？

在国内当白领的，到了国外就算也混上了白领，感觉跟在国内差远了。

在欧美国家，收入比较平均，没有几千万民工给你剥削压迫。

在国内当白领，有无数的廉价劳动力伺候着你，绝对能找到人上人的感觉。

现在自费留学的人还都算是富家子弟，在国外当普通劳动者，那里有国内那种幸福感？

所以请不要想象西太后过日子就是“小李子，拿块柿饼来”。

很多在国外能当上白领的，在国内多半不是白领。很多在国内是白领的，在国外多半混不上白领。有个东西叫机遇，还有个东西叫环境适应性。

在国外，就是收入再平等，就像瑞典、挪威这样的北欧民主社会主义国家，有个东西叫“阶级”。而且在他们那里，这个“阶级”是大写的，是写在脸上的。

无论在国内还是在国外，都有廉价和不廉价的劳动力。在国内的高级场所，也有收入几千的服务生和收入上万的领班，在国外的低级场所，也有one euro job。

从八十年代刚开始可以留学起，就有个东西叫“举债留学”，还有个东西叫“奖学金”，还有个东西叫“勤工俭学”。这里很多在海外的人士在国内其实是农民或普通工人阶级。

要想玩“你们都是特权阶级，你们都是一小撮”的把戏，嘿嘿……