主题：我正式提出转基因生态农业的新概念 -- 子玉

你们的首席科学家很悲哀啊！

DSB，没办法。老百姓就是不相信DSB。

只是我眼中的老百姓是种粮食的，不是光吃粮食的。他们未必听你的

您不信自己去试一试，到大街上去宣传您的转基因主粮就是好就是啊好。去试一试，看看有没有人要揍你？

深圳那场辩论4个发言的观众，第一个大婶是不知道多少转基因事儿的，三个女大学生每一个不反对的。

甚至主持人问：你是相信政府数据还是相信小道消息？回答是：我相信小道消息。

呵呵呵，您那，相信DSB?

上一次跟你们一伙辩论你们还挺神气的，现在你们不行了。特别是我提出这个正面转基因的观点，和转基因生态农业的新方向，你们还是改弦更张吧。抗虫转基因本来已经走进了13亿人激烈反对的死路，改吧，别再忽悠了。

瞧你还坚持，呵呵呵，好笑。

吃官司的事，也别要求别人去做。

你求我别要求别人去做？我怎么可能要求别人去做呢。这个还需要谁要求谁吗？老百姓那是自发的。

好啦，不跟你多说了。你就是不断地想要套话，想把我往煽动老百姓揍你上引。何必这么下流呢？

你们这帮子搞转基因的怎么往黑道上靠了？

你有本事跟我辩论转基因的事儿，我看看我这个三个月的民科能不辨过你这个吃转基因饭的。

这句话是谁先说的？看来你真的是不要证据。

要睡觉了，不陪你玩了。谢谢你给了我一个快乐的周末。

你不是睡了吗？在美国哈？

一看就知道没在农村呆过，难道你不知道桑树其实最不吸虫子么？桐树，青杠，柳树，槐树等等才吸引各类虫子。另外，不知你被哪些反对转基因植物的文科傻妞给忽悠了，我看都气昏头了吧，说的话都有些不太着调了。等哪天有时间有心情来科普一下。

我在农村干过5年。只是我们那里没有桑树。至于桑树是不是吸引虫子，我会实验，这个不难。你的说法正确与否，我会确认。

你的转基因忽悠我已经搞清楚了。这点你再忽悠已经没用了。你们搞的是负面转基因，好好看看我的文章，再来辩论。

你所建议的哪几种树种，也是可以拿来试验的。这点很感谢您。

除了选择特别吸引昆虫的植物之外，正面转基因应该针对农作物，将农作物本身的基因转到费农作物上去，把非农作物变成虫害的替身，然后再诱捕昆虫。

好啦，一般搞基因的人都已经定向思维了，很固执，扭不过来。理解力就闲的特别差，没办法。

另外不要侮辱文科，转基因的实际上不必别人高明，基本上属于DSB.

我查看了一下，你没有一篇原创主贴。好了，我不跟没有原创的人辩论。结束了。你要辩论的话，先去写一篇所谓科普的原创出来，ok?

当然也有一些DSB。口气这么冲也没啥帮助么。你能告诉我你所说的＂有毒基因＂是个嘛玩意？

否则有什么必要多谈？

做到有的放矢岂不更好，比如我一看你的＂有毒基因＂＂负面转基因＂之类的词就犯迷惑，你若能阐述一下你的理解，而不是光提供搞转基因的都是DSB观点，我就一定能给你指出你的误区所在:))))

另外，我曾经是你眼里的DSB，不搞转基因植物有１０几年了。

我不喜欢跟看不懂的人多说什么。又看得懂的就行了。我的理论不需要看不懂的人看懂。因为我不打算忽悠别人。我不需要太多的人看懂，你看不懂就算了。离开这里。