主题：【原创】和思言MM——鲍威尔“煽动叛乱”案（3） -- 老拙
那我也很想知道，我们MM这么引用出来，总不是在说反话吧？ 不是还挺激动的嘛，呵呵。
这还不是动不动杀人灭口啊？好好好，那我就改成和美国政府打官司的当事人很可能会被美国政府干掉，满意了？ 再和鲍威尔这个案子比比就是。 我不说什么了。
至于出处嘛，你要就给你，一点问题都没有。
http://www.ccthere.com/article/2805731
至于公宠嘛， 就是这里罗。
http://www.ccthere.com/article/2805779
...
思炎的原话是：
那就是，他如果再不撒手，他也可能跟他父亲frank的命运一样！
很明显，“他如果再不撒手，他也可能跟他父亲frank的命运一样”是思炎对Eric的儿子的话——“爸爸,请不要以那种神秘的方式死去，我真不想让自己再陷人您现在的这种困境”——的解释，这个解释没错吧？不就是Eric儿子的话的意思吗？
这个话题可以结束了吧？再看另一个话题，你把自己的意思修改为：
你又在搞模糊，我们讨论的是跟秘密军事科研活动相关的科学家死亡的官司，这是普通官司吗？当事人的家人有这种担心难道不正常吗？
然后，我们看又一个话题。思炎的话是：
思炎是引用别人对你不逊的言辞，当然，思炎这样做也不对，但是，再看前半句——“无耻之极一词送还给你自己正合适”以及思炎此话所回复的你的帖子，表明你们俩已经开始互相出言不逊了。谁开的头呢？
我去上溯，根据你们互相回帖的时间顺序，我上溯到的最早的帖子是思炎:首先，你这个回复的态度不错。至于，我给了这么多。这是思炎对绿霸滑稽护航的帖子的回复。可以看到，在这两个帖子中，思炎和绿霸滑稽护航的讨论态度都不错（之前的我没查，这里的目的也不是讨论他们之间的讨论态度）。接着，你回复了思炎对绿霸滑稽护航的答复，是yfb:对不起，你那个谁被杀到底是怎么一回事就凭一部片子就定论，你在此帖中说道：“你那文教授好歹还弄一个31条出来说事，你怎么不学学，张嘴就来？”你虽没直接骂人，但开始出言不逊，引歪了思炎和绿霸滑稽护航之间本来还可以的讨论气氛，接着，思炎也开始反讽——思炎:你这个回帖可太高层次了。差点以为是风雨来的留言。然后，你们之间的出言不逊逐步升级，后来是互骂。
责任在谁？
难道是反讽不成？ 我说她在这里宣扬美国政府动不动就会杀人灭口有什么问题啊？ 人家家属有这种担心不奇怪，但是利用这个拼命拿出来渲染，拿出来说事，就是另外一回事了。
呵呵， 至于什么普通官司，我倒是想问，鲍威尔那个是普通官司哦？他不是也是揭露美国政府黑幕？ 他比起那个儿子来，美国政府想让他死的动力怕是多一千倍吧。结果呢？
呵呵，哦，原来追究了半天责任就是我那一句张嘴就来啊？呵呵，对不起，你原来可以一边承认我没有骂人一边讲我出言不逊的啊？真是笑话。对不起，你偏帮的也太明显了一点吧？
你会对你的朋友——不，就是一个不相识的陌生人，如果你们能面对面的交谈，你会对他/她说“你怎么不学学，张嘴就来”吗？
其实，有的时候，一时脾气不好、对人出言不逊，这是很多人都经历过的，我也做过这样的错事，但是，一定要自己努力改正，我也正在这样做。推荐你去读读冷酷的哲学:关于最近河里的风气的看法——当然，我并不是说你像冷酷的哲学所说的“这位网友几乎每一个帖子都要讽刺、挖苦、人身攻击、恶意揣测、挑衅”那样（其实，这位网友也没这样，冷酷的哲学:在此向长江8号网友道个歉），因为你的很多帖子并没有讽刺、挖苦、人身攻击、恶意揣测、挑衅等内容，反而提供有很多资料。只是，我觉得冷酷的哲学的这个帖子写得非常好，值得我们都自省一下。
呵呵，还什么“没听过或读过他/她的只字片言，你会对他/她说“你怎么不学学，张嘴就来”吗？”我没读过她说的是什么？ 那我说她什么张嘴就来啊？ 拜托，您说话的时候前后圆一圆好不？
呵呵，我对某些人没有任何事实根据的话说一句不要张嘴就来，不可以吗？我认为完全可以。你要是有不同意见的话，那就放在这里求同存异好了。
对不起，我从来没有跟胡说八道的人道歉的习惯，这里跟你讲清楚好了。
谁不比谁笨。
搞了半天就在一个张嘴就来上面做文章。
冷酷的哲学的那个帖子的后续，因为不能冤枉长江8号。
冤枉不冤枉的，这里每天都要出点这些很有喜感的活剧吧。
王威走了，这位跳出来了。这事儿完全是立场问题，不可否认有点水平，但那是胡搅蛮缠的水平，断章取义、转移引导话题的水平相当高明。动不动骂人蠢货，居然没人举报。如果他另开贴来论证下他的观点，如果写得好，即使别人不同意，恐怕也不会招致反感，但看他的表现，和王威能有多大区别？
在道德方面导致不对的原因，这里就不说了。我说说在实用方面导致不对的原因。我过去在网上也时不时地骂人，不过，后来碰到一件事，让我收获非常大。前几年，有一本书《一个普通中国人的家族史》被国内禁了。这本书在发表之前，其实已经在网上流传了很多年。它刚开始在网上出现时，我和不少网友都去骂，因为它胡扯，我们还骂得有理有据，因为我们举出了很多事实来证明它的胡扯，例如，我查来查去，发现符合书中描写的姓国的家族根本不存在，只有一个姓张的家族最类似，但也不是，有的网友指出书中描写杨靖宇那段是胡扯，因为杨靖宇当时叫马尚德等等。然而，作者压根不接招，反而根据我们的证据一遍又一遍地修改文章，最后是错误越来越少，虽然这本书后来被定位为小说，但其反共反华和侮辱历史的主题不仅不变、反而被错误少的质量增强。从这里我学到一招，骂人和被人骂都没什么作用，最重要的是要把自己的缺点改正、并要从各方面（包括自己反感的那一方面）吸取知识来充实自己的知识和能力。
因此，不去骂人、也不理别人的谩骂，既能在道德上增进自己的修养，也能避免浪费自己的精力、并从而利用这些精力来增进自己的实力，这才是真正打击敌对自己的人的方法，也是真正争取实际只对自己缺点不满的人的方法。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我想通过这里网友的反驳，他的工作经验提高了不少，以后恐怕更加隐蔽了。