主题：也谈朱温 -- 清风席卷

外链出处

朱镕基之女朱燕来：父亲教育我们要脚踏实地

是茅于轼任志强之流,用来掩盖他们意图,栓对搅混水的杰作.

最后好复制狐狸给小熊分饼的故事.

历史开了个大玩笑

朱时代是JY化通吃,毁国害民,不但百姓受苦,很多原发展出的资产,不仅仅作为国有资产流失了,而且作为社会资本也流入了.

胡温三个问题:

一是要补前任的坑,这个花了不少力气.

二是他们也要平衡关系,虽然不再是JY通吃,但那些所谓JY的欲望是不会罢休的,一有机会就会拼命冒,且还是有相当实力的,他们不可能完全平衡,很多力,还是要靠小民们自己花力气去对抗压称盘的.

三

毛病还不少,不过进步也不少,政府进步是好事,但小老百姓也还要进步.

因为JY也会进步的,虽然眼下他们进化的程度是很慢的,但一时半会还是不会被完全边缘的.

其实这是好事,因为这些衰落的家伙,很大程度上也挡了一些,不比他们好,但比他们手段更厉害的JY的路.

所以,这些人要是突然消失了,新冒出来的家伙,大家一时摸不清,反倒容易吃亏.

所以,政府,老百姓,还有JY,以一个比较协调的速步进化,是最好的.

选民投完票,然后对应州计票,这个州得票最高的,获得本州全部选举人票.所谓赢者全得.

90%是赢,51%也是赢.布什在弗罗里达赢了戈尔537张选票.而获得了该州全部的选举人票.而弗州出现了大量作废选票和计票问题.因为人工计票,有数百张选票没有在截止期限前统计完毕,同时该州出现大量作废选票,其中以民主党的选票为多.最后戈尔上诉弗州法院,裁决重新计票,但被最高法院推翻,认可结果有效.

戈尔在全美赢了布什50万张选票.

2000年大选的争议点其实不是戈尔赢了50万张选票输了选举,而是弗州的选票统计问题.弗罗里达时任州长是布什的胞弟.

1.工人工资的确在温时期大幅上扬，朱时期没怎么动弹。但当时的主要危机是大量的人都没工作。能让大部分人都吃上饭，这是朱的功劳。到了温的时候，人人都已经有工作了，这时才能谈涨薪。

2.朱时代的确抛弃了大批下岗工人，但这一举措救了整个经济。算是丢卒保车。现在如果再发生大量工人下岗的情况，就业形势可能不会那么糟糕----工人的素质已经提高了，社会上就业的渠道也比以前多多了。

3.军队等等地方的人不满，是因为那时搞经济需要勒紧裤腰带。要想提高军队待遇，首先先有钱啊？搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，这句话可不是出自朱时代。

4.大学扩招三倍，是好是坏不知，但不能用“现在的毕业生中有超过三分之二的人没有工作么？”因为你不能证明仅凭高中文凭是没有工作的。

5.农民也不一定就捧老温。我去年去关中长江一带都转了一圈，不愿种地的还是不愿种地。以前农民不想种地了，就把地租给外地人种，自己跑出去打工。现在种地的人都是些没办法的人，因为种地的成本和收益很接近，一年到头没什么利润。

温本身处在一个节点上，这个节点注定了他会享受到前人栽树带来的阴凉，也注定了他要面对某些困难。到目前看，温的答卷并不理想。

金满箱银满箱。转眼乞丐人皆谤。

朱前，国内企业是有段红火日子的，不论企业性质，只要有产出。

朱治下，经济危机发生，企业受冲击，不论企业性质，日子都不好过。

而危机过后，需求强劲，多数企业效益大增。

近2年，经济又危机了，一些改了制的企业也有不少关门停产的，而转投房地产至今都很红火。

这个貌似与企业改制之类的有点关系，其实还是与全球经济大环境关系更大。要说能力或功绩，朱前朱后，经济都曾有过大发展，朱治下反倒只能破产下岗了，这叫嘛事？所以，主因在接了轨身不由己。

由此可见，朱搞不搞破产清算下岗，随着经济大环境改善和需求强劲增长，很多国企都有可能走出困境，恢复效益。而比起改制后的私营企业，目前的国企对工人对社会贡献应该不差。

朱扒皮功夫只在‘拍脑袋’，因经济自由化市场化，致银、企债务缠身破产清算，而不计前因，继续经济自由化市场化，重蹈经济危机是必然后果，以温招架之功，焉能不乱

一己之言，角度不同

在当下，体制内的公务员，事业单位，国企员工，与体制外民营企业家，原有企业下岗工人，农民，以及农民工,在办公室工作白领。中小商人,等其利益取向完全不一样。因此由一般百姓很难代表吧？

只能说在朱时代，牺牲最大是农民和下岗工人。从你的描述，你明显用一般老百姓来指代这一批人,在温时代，这一批人得到一些补偿。但不能说，温时代好于朱时代吧，只是说这一次剪羊毛变成公司和中小商人,这一批人的利益受损很严重。甚至进一步扩展到国进民退，剪体制民企了。

在上面搞科学计算，经常出问题，无果而终。

下岗工人，这是指当年从国企下岗的工人，10年后你说在城市这一批人占主流？

农民里，如果在外打工的，仍然是被盘剥削的对象，你认为他们很感激这个时代？