主题：【原创】机场记事 ----- ‘丢枪’ -- 过去事情

上面的对政委政治部主任教导员指导员的工作成果显然不是很有信心阿。

如果真有人相信,下面的通通可以信任,那就真是250了......

哈哈,其实,和过去兄比,俺这个只能算笑话了.在家里,这个也一直当笑话说.

那是5几年,话说我姥爷随大军在同安驻守.一直佩带一把小型左轮手枪.不知道是什么牌子,只是听说亮晶晶的.是淮海的战利品.一日,部队出操完毕.内急,事后去上班.才发现枪没带.回家取,发现不在.全家翻遍,也没有.这回就慌了,记不清楚出操时是否带过手枪.那真有姜文电影的桥段,无论如何也要找回来.情急中以为,我舅舅拿去玩了.又去学校找,追问没有(也许有殴打幼小儿童的嫌疑).又返回部队,把从家到上班的路全找一遍,还是啥也没有.这回傻眼了,准备去打报告.刚到办公室,就发现手枪就摆在桌上.甚惊,原来,是另一战友发现枪挂在厕所门后,就给送来了(因为营区就这一把左轮)事后,我问枪丢了有啥想法没.姥爷就说,那时特务多,连最坏打算都有了!哈

扔烟雾弹的，某年礼堂里人山人海，大家正在跳舞，就是那个很兴跳舞的年代，结果有人故意捣乱，先是有人弄灭了大灯，接着就扔进来一个烟雾弹，不知道什么型号，据说是军用的，不知道那家伙是怎么搞到的。反正是一阵大乱，最后就不了了之了。

　　早期美国私的武装是为了对付印弟安人，而不是为了对付政府。

　　要不为什么美国禁止私人拥有自动武器和重武器？没有这些根本对付不了政府。

如果不从埃及的例子吸取教训那才不应该。

死掉的那几位总统，也就是倒在手枪下，没有重武器的帮忙。

不过现在可能不太够了，自从肯尼迪之后，总统已经40多年没被暗杀掉了。小布什本来有希望因为成为第一个死于手榴弹的总统而被载入史册，可惜那居然是个哑弹。哎，千古落寞有谁知啊……

　　撤掉那些保卫人员，大概美国其他事不要干了，全去补选了。

美国持枪也是要执照的吧,好象还分三六九等的.什么样的资格可以拥有什么杀伤力的枪都有严格规定.

武器也有财物的属性,既然私人财产不可侵犯,拥有武器自然也合法.美国之所以敢这么做,应该也是基于对本国完善的司法体制的信心吧.

象我们这里，合法居民（不是说公民，永久居民）三十多美金先买张猎证，就可以声称自己要打猎，就可以买长枪了。手续是先填写一些表格，政府要查背景。如果背景干净，过几天就交钱取枪。就这么简单。

对手枪的携行控制比较严，要说麻烦就是这个很麻烦。

我还没有听说哪里必须把枪放在俱乐部的，这不是侵犯了私人的财产吗？你政府凭什么规定我的枪必须放在别人的俱乐部里？

一般是这样规定的：枪要么锁在家里枪柜里或是在擦枪；要么在靶场或者猎场里使用；要么在从家里到靶场猎场的途中。只有这三个场合是可以带枪的。其他场合必须有携行证，否则就是非法。曾经有个宾州的老师在从靶场回家的路上拐了一脚，去学校拿点东西，把车停在学校外，不知道怎么的就给警察知道了，当场被拿下。因为违反了第三条。 嘿嘿，美国人是很抠法律条文的。

我们这里携长枪比较宽松，那些条文还是19世纪定的，当年出个门也不安全，从一个县到另一个县骑着马都要走好久，没有条枪还真不行，不说有没有劫道的歹人，遇到条狼怎么办？现在虽然有了高速公路，但是那携枪的条文没有人去改，只是说为了你和他人的安全，枪放在车里不可以上膛，放在枪盒里就好了。

我觉得有条枪心理踏实多了。遵纪守法，自尊自爱，我知道何时如何使用我的枪，我不喜欢我的权利被剥夺。

拥枪是宪法规定的公民权利之一，起因恰恰与你想的相反，是因为人民对政府和司法没有信心，不相信政府能够公允的对待人民，人民必须自己有能力保护自己不受政府欺凌。治安倒是次要原因。当然那时是英国政府，现在的技术水平和政治环境也大不一样，不过这个思想根深蒂固，延续至今，没有谁能够挑战。

一般买枪，只要是公民或者永久居民，没有严重犯罪记录都可以。买的枪支要经过警察和联邦调查局检验弹道特性备案。美国人在家中备枪不需要执照，也不需要打猎证，有的州甚至允许外国人在美国买枪（这就往往需要打猎证）。对于在射击场使用私枪，大多数州不需要执照。外出在公共场合配枪，一般只对身上可藏的枪有限制，需要有配枪执照。这个现在比较难弄到。但是对长枪限制一般就松多了，因为不算“consealed”。

的确有法案限制所买枪支的威力，有的规定比如手枪弹夹最多10发容量，某些型号的枪不能卖，突击步枪要去掉连发功能等等，多属于细节性规定。另外也只是从法律发布开始生效，以前生产的枪一样可以卖，也不禁止私人买卖受限制的二手枪。另外有的这类法律条文也已经作废。

对于政府的不信任，才是美国宪法的根基所在...