据说清华大学给美国“高官”开了个培训班。培训的总负责人，如果我没搞错的话，原来是复旦的“产品”，而且是本科时代就跳过级的“优质产品”。后来去美国读了个博士，又下海开过小超市，据说生活无虞之后，“饱暖思报国”，虽被母校婉拒过，锲而不舍，终于成为海归引进人才。从此“中国妈妈”（指母校）与他的“美国妈妈”（美国母校）打交道，搞交流，好像就非他居中做掮客不可了。收不收回扣不知道。可能是因为没在这儿当上什么中心的主人，移师北上，在清华找到了伯乐。此公在台湾出版过一本题为《独裁政治学》的专著，封面蛮吓人的：半张斯大林的脸，小半张毛的脸，再加上他那位解放初被这儿驱逐的美国导师的序言，强调中美政治学者的合作，由此也不难猜测内容的大概了。后来根据这部作品，删去一些作者自称“不合时宜”的部分，近例援引只限于希特勒和墨索里尼之流，改了个书题（封面当然换去），出了个大陆版。

美国人喜欢并鼓励两国政治和国际关系学者的合作，应运而生的中国此类专家不少。这些人在外可以按着美国人的调门高唱民主、自由，回到国内又可以对来访美国人大谈“科学发展观”以及“和谐社会”，左右逢源。据说为了国家安全，管意识形态和舆论的奈何不了他们，甚至连外交部门明确表示不受欢迎的美方议员，他们可以请来当座上宾。好像也是清华吧，有位什么院长，在外被奉为中国“新闻自由”的带头人，在国内却是最早力主实名上网的主儿。这些人大都自称是“芒鞋踏遍岭头云”的严肃又客观的学者，可我怎么看来看去像个阴阳人呢？

(陆谷孙先生的博文)

复把内容贴上来，我这里封锁了。另外，孙是黎安友

家园

圈内人在陆先生博文后的留言

odontocetiwrote:

“阴阳人”VS“阴阳人”

博主说的是现今中国社会的一种阴阳人中之一。我们暂且将其称为“阴阳人A”。这里还存在着另一种“阴阳人”。他们凭着各种手腕，钻进党内，拾级而上，最后，沐猴而冠，居然当上了所谓“局级”、“副部级”干部，满口马列、“保鲜”、“为人民服务”、“坚持社会主义”，经常在台上装腔作势，摇唇鼓舌，洋洋洒洒，长篇大论，一本正经地“教育”着别人。（这当然费不了他多大的气力，反正有秘书代劳起草，由他去宣读而已。）而在台下，则完全是另一副嘴脸。大庭广众中装模作样所表现的“光辉”形象、所宣扬的东西全然不见，显露的是他们贪婪、无耻、“实用”和“讲江湖义气”的真实自我。真所谓“台上是人，台下是鬼”。陈良宇、陈同海、郑筱萸、郑少东以及重庆的文强等无不如此。

博主文中所述的那位“阴阳人A”饱暖思“报国”，决心回国搵食，走“引进”途径进复旦的过程开始并不顺利。但他“锲而不舍”，终于“功德圆满”。据知情人透露，他不知通过什么路子，与某个虽然组织上入党，但思想上没有入党, 却担任了要职的另一类“阴阳人”典型之一（我们暂将其称为“阴阳人B”）搭上了关系。既然都是“阴阳人”，双方臭味相投，一拍即合，可谓“投桃报李”，实现了 “双赢”。“阴阳人A”在美国开超市，赚了些银子，加上拥有一些美国人脉（在中国叫“关系”），想回国发展，要实现他人生更大的“价值”。而“阴阳人B”觉得自己的后代光接受中国的社会主义教育无法实现飞黄腾达，黄金万两的目的，有去西天取经的需要，正在寻找门路。“阴阳人A”急的是“报国”无门；“阴阳人B”愁的是“出国无路”，双方“互通有无”，各取所需。于是，“阴阳人B”的后代就在“阴阳人A”的大力帮助下顺利去了西方取经。至于“阴阳人A”在为“阴阳人B”之女安排在美就读的过程中是否拿出一些开超市、甚至其它来路的银两加以“赞助”？我们就不得而知了。但从“阴阳人A”的各种表现来判断，他对这点“投资”是不会吝啬的，因为，他知道，这样做的回报将会是极为丰厚的。果不其然，首先，进复旦后该评什么职称呢？参与评议的人一致认为“阴阳人A”被聘为副教授是合适的。“阴阳人A”对此极为不满，立即找了一般人通过秘书都很难获得“接见”的“阴阳人B”。（他是不用通报和“安排的”。）“阴阳人B”马上下令将其“评”为“正教授”，导致评议组形同虚设，大家敢怒不敢言。很快，“阴阳人B”又像无耻地封自己为“博导”一样封“阴阳人A”为“博导”。这种事在复旦是尽人皆知，所有的职称均在他的口袋中，随时可以予取予夺。不久，就出现了博主提到的那本书的出笼。要说复旦出版社负责人敢于冒天下之大不韪，自行决定出版该书，打死也不信。若无那个权势一手遮天，独断专行，胆大妄为的“阴阳人B”的指令，要在复旦出版此书，那是不可能的。过一阵子，“阴阳人B”又竭尽全力，试图将其推上XX研究中心主任的位置，以兑现承诺。由于连“阴阳人B”都无法掌控的原因，这一企图未能如愿。于是，“阴阳人A”误以为“阴阳人B”“失信”，不想兑现承诺，决定“挂冠而去”，另辟蹊径，以实现自己的雄伟“抱负”，并在盛怒之下扬言，要将“阴阳人B”在他陪同下访问美国期间的“所作所为”公之于众。当然，他后来并没有这样做，也不想这样做，因为，他明白，这样做是把“双刃剑”，不仅于事无补，反而会受到反弹。于是，他就带着满腔的“哀怨”和“愤懑”北上了，给复旦师生留下了众多的疑惑及“阴阳人B”的满腹被“误解”的“委屈”，因为，他自认并非没有尽全力，只是“力有不逮”耳。他对“阴阳人A”的“一片苦心”“惟天可表。”“阴阳人A”怎么就不理解？凭心而论，“阴阳人A”之所以今天能在京师“出人头地”，成为炙手可热的美国问题“权威”，频频在中央电视台抛头露面，除了得益于那边不了解他的底细外，还得归功于“阴阳人B”此前为他提供的台阶，且不说给他提供的各种优厚待遇了。他在“阴阳人B”身上的投资确实物有所值。博主提到，“阴阳人A”正在首都“培训”美国官员。实际上，许多西方人已开始深谙中国的情况。不知“阴阳人A”将传授给他们什么样的知识？莫非是教他们如何利用我们体制的缺失，也学会如何“投桃报李”？

到这里，话又说回来了，“阴阳人B”在“阴阳人A”的陪同下，究竟在美国干过些什么呢？我们不应胡乱猜测。但稍加分析，无非有以下几种可能：

一、违规胡乱花钱。据说“阴阳人B”，在“阴阳人A”陪同下首次出访前从复旦有关部门处拿到一张可以随便透支的“金卡”。

二、违反领导干部出国纪律，会见了一些按他的身份不应见的人，而且事先没有请示，事后没有汇报。

三、去了一些不该去的地方，看了一些不该看的东西。什么地方？大家可以猜测。美国是个“自由世界”，一般不会“罚款5千，让单位或家属领人的”。

从“阴阳人A”的口气分析，以上“三”的可能性很大，但我们也不排斥其他两条，也许都有，不想给他做结论。我们没有调查取证的义务。这是“阴阳人B”自己必须向有关部门老实交代的。

俗话说：“多行不义必自毙”，“不是不报，时候未到”。“阴阳人B”的下场与本文开始所述的那些人将殊途同归

May 3

哦，这样。没有虚构，那就对上了。

除了相当可观的佣金，还有一定的政治回报。

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明